![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
這是行之有年的作法,我讀國中時曾因病請假缺考,之後補考成績也是打折,
可能是怕學生以此鑽漏洞......譬如爭取多一點時間準備,或賭補考試題會較簡單。 不過實際作法會因各校校規或主管機關規定不同而有差異 http://www.ptt.cc/bbs/NPUST/M.1293551639.A.B28.html http://mag.udn.com/mag/life/storypa...f_ART_ID=213572 http://www.stisid.org/modules/news/...php?storyid=176 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
可能是要避免學生詐病吧? ![]() 平常要做好自主健康管理,不然考試缺席真的是虧很大,像以前的聯考就是一整年的青春... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
我印象中我八百年前 小學 生病後去補考 確實有打折扣這回事 而且是同份考卷 很合理。因為你缺考 為了你 重新出考卷 對老師是不公平的
![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: ~永恆的回憶~
文章: 260
|
記得以前補考,不同考題,考滿分最高分,成績單上也只能是「60分」。
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
很合理呀
你多了時間準備 此外如果是同一份考卷 你都知道題目了 如果是不同考卷 也知道重點與方向了 而且這樣也可以避免小孩被同�**蕈� 此外顧好自己身體是自己的責任 總比不予補考好吧 只要你考75分以上 你就有及格了 何況學期成績也不是只看一次考試 都是期中考多少比例 期末考多少比例 平時表現多少比例 大學還會參照出缺勤 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
不給補考就沒有爭議了,樓主你說是不是??
期末拿個0分吧 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
引用:
請假補考可以加分? 有這麼好的事 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
發文是來討論的,要是在意我直接去跟學校反應比較快,發文在這有什麼屁用? 我發現求學背景不同真的對事情的直接感受差很多,我個人認為怕詐病應該在審核病假方面較嚴苛,而不是一律請病假都當做是詐病,而不是詐病那生病的人都生病了,本來就可能會考得比較差,還要打折給人有懲罰病人的感覺。 我覺得這個是制度的問題,感覺台灣很多規定都預設立場先覺得你是壞人,而不是在規定上作合理的規定,然後在審核上做嚴格的審核。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
我覺得就補考分數打折的制度,好像不是只有台灣才這樣做吧,況且我想大多數人都比較認同補考應該分數要打折 |
|
![]() |
![]() |