我插個嘴~

就是別把打擊犯罪擺第一,而是拿追查真相當首要

差異就是不會思考
會講為什麼要立這個法條的原因
但是不會像理工背景的人思考為什麼，還有懷疑的腦袋

法律我去旁聽，基本上就是講法條，然後解釋，之後照單全收
沒有用到設計企劃的腦袋，就腦袋轉不過來，死腦筋
他們基本上就是在唸制定下來的法條，不需要思考為什麼

我也知道江國慶被槍決後...軍中福利站員工的幼女再也沒發生過在營區被姦殺了

哪個學校哪個老師(教授、副教授、助理教授、講師)是這樣授課的，
你講得出來，自然有管道黑這樣的老師。
但是，拜託不要聽了幾堂民法概要、商事法還是法學緒論就來扯法律教育出的問題。
旁聽這幾門通識或非法學院的專選也叫做旁聽法律。

東吳 我是聽民法總則和刑法總則
還有啊
法律系基本就是這樣的上課模式
工科背景沒興趣的去聽會睡著

還有啊 我可比不上PCDVD的教育大師你啊

沒辦法，人家是菁英咩！ 自己所見所聞就是對的，別人提出來跟人討論的•就說別人是鍵盤嘴砲，對於這種人，我只有四個字形容，那就是『自以為是』 。

你還是講你的八卦吧
不覺得你有多少料

我知道多少就講多少
好奇的事物和知識我會去涉略
我不喜歡在PCDVD講太多的原因就是
沒實際去體會了解，還要跟別人辯解，這種人太多了

就算我沒什麼料，但至少我還懂得什麼叫網路禮貌，不會憑藉著自以為懂了一些皮毛，就開始自恃甚高的教訓起別人來 ，不知道你又是算那一種人呢? 菁英哥 。

你看自己發文內容再談禮貌吧

對啦!你對油品的知識很強啦

我已經說過了我懂多少說多少
我很討厭那種牛皮吹很大的人