|
||
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
企業級不就是要它的保固嗎?
家用的沒幾年就整個砍掉重練 所以保固就沒那麼久了 |
|||||||
2013-12-07, 12:12 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 701
|
引用:
如果以整年不關機來算 然後比較售價與保固時間 換算成每GB每年成本 組RAID之後會發現 RAID還是要備份 然後在架第二組RAID做備份  |
|||
|
2013-12-07, 01:06 PM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
企業級一樣要賭運氣跟八字
__________________
   |
|
2013-12-07, 04:07 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2013
文章: 289
|
買硬碟就是在賭人品的,瞎咪級都一樣
|
|
2013-12-07, 07:20 PM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
Raid 當然要備份了 不過企業很多都還是有把重要資料固定用 Tape 做 backup |
|
|
2013-12-07, 08:34 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
不過現在好玩的是 慢慢的還是轉向HDD（VTL）去了 |
|
|
2013-12-07, 08:46 PM
#16
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,235
|
除了保固還有功能上的限制
別亂買買自己也不知道的產品 
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2013-12-07, 10:21 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 螢幕前面
文章: 1,417
|
我公司使用的經驗也是一樣
之前用IDE硬碟...wd企業級的....很貴 一次買10顆...8顆上陣列櫃...2顆備品...... 不誇張....不到2年...陸陸續續壞了8顆 換一般的故障率反而低 後來不迷信企業級的產品了 新買的機器...全換WD藍標....... 反正壞就買新的換... 且故障率也沒多高..頂多一年壞1-2顆... 此文章於 2013-12-08 11:55 AM 被 sony717 編輯. |
|
2013-12-08, 11:53 AM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
伺服器多半都是用SCSI/SAS的硬碟，在台灣Seagate比較常見到， WD SCSI/SAS我個人就沒見過。 就我個人的刻板印象，IDE/SATA企業級只算是中階產品， 真正高階的是SCSI/SAS之流.........因為賣更貴 |
|
|
2013-12-09, 10:38 AM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
以前 Seagate SCSI 萬轉等級硬碟在高端伺服器市場佔有非常大的比例，後來的 SAS 硬碟我就不知道了。
__________________
台灣Pioneer獨家販賣閹割版 DVR-A12FX 跟 DVR-112 只差在面板！ 價格卻比大陸販賣的減震安靜版 DVR-112DXL 還貴！ AMD INTEL CPU 雙核心修正檔 Windows XP SP2 |
|
2013-12-09, 11:18 PM
#20
|
|
