PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
d61s
Major Member
 
d61s的大頭照
 

加入日期: May 2013
您的住址: 全台林道
文章: 169
Po錯..............
     
      

此文章於 2013-11-27 12:56 PM 被 d61s 編輯.
舊 2013-11-27, 12:46 PM #11
回應時引用此文章
d61s離線中  
蒜精
Advance Member
 

加入日期: Sep 2013
文章: 315
提早爆肝就由退休了

再來冥死出搞徒10k之後

應該下修50歲就Game Over
 
舊 2013-11-27, 12:48 PM #12
回應時引用此文章
蒜精離線中  
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
引用:
作者蒜精
提早爆肝就由退休了

再來冥死出搞徒10k之後

應該下修50歲就Game Over

+1

就算那統計沒有摻水

台灣勞工是真的退休的早

但台灣勞工加班也加的多

如果統計從就業到退休,這數十年來的總工作時數

應該不會比別人少了

不過台灣都用責任制,會造成統計上的困難
舊 2013-11-27, 12:52 PM #13
回應時引用此文章
暴君離線中  
fans23
Major Member
 

加入日期: Feb 2002
文章: 148
引用:
作者宅男 蘿莉控
台灣退休年齡那麼早的原因有二種

一是公務人員 年資一到馬上辦退休領18%日子過得爽爽爽

一是年紀大了通司不想付退休金而被公司開除資遣,之後找不到工作只好被迫過著退休


以前有師專的時代,15歲讀師專 20歲畢業 22歲當兵 23歲開始教師生涯
服務30年 53歲 若是85制在服務一年補滿85,就能趕在55歲前退休。勞工還要熬十年。
在退休前有昇到主任 校長 一口氣把薪資提高到封頂領滿五年。

師專時代當教師的多半還有18%,我不敢算退休後能領多少~~
舊 2013-11-27, 01:03 PM #14
回應時引用此文章
fans23離線中  
0926867860
Master Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
引用:
作者結冰礦泉水
其實是因為找不到工作,只能早早退休... (政府官員都不食人間煙火嗎?)

不可能找不到工作,而是找不到自己目標的工作,不然清潔公司月入兩萬也是可以做

而台灣平均退休年齡真的偏低,明明身體健康又沒有太大的經濟能力就要退休
不少同年紀的25-30歲左右的已經要開始扶養自己父母了,有夠可憐
舊 2013-11-27, 01:07 PM #15
回應時引用此文章
0926867860離線中  
willism
Master Member
 
willism的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
民營企業員工: 09年之前勞基法規定民企員工60歲以上才能退休;之後則調到65歲。

公務人員: 10年前是75制or滿50歲即可退休;10~15年改85制or滿55~60歲;15年改90制

=============================================
已知上述前提的人,較容易明白新聞表達的意思。


民企考量: 高齡員工等於高薪資+高退休金,通常"希望"員工60歲就退休(離開),希望的意思就是"強制",當然這也不算壞事,否則年輕人哪有機會

公務員考量: 能拿到最高月退的那時,就是退休時間,如果退休能領的比在職多,越早退越好

政府對公務員: 就是財政考量,公務員越晚退休,月退的負擔就可以延期

政府對民企員工: 勞工待遇提升緩慢,屆退仍沒存到多少錢,導致退休後仍要出來工作,是否需要保障他們的工作權?

又保障了這些"老人"的工作權,他們的小孩是否要面臨失業問題?
舊 2013-11-27, 01:10 PM #16
回應時引用此文章
willism離線中  
commando001
Master Member
 
commando001的大頭照
 

加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
引用:
作者willism
民營企業員工: 09年之前勞基法規定民企員工60歲以上才能退休;之後則調到65歲。

公務人員: 10年前是75制or滿50歲即可退休;10~15年改85制or滿55~60歲;15年改90制

=============================================
已知上述前提的人,較容易明白新聞表達的意思。


民企考量: 高齡員工等於高薪資+高退休金,通常"希望"員工60歲就退休(離開),希望的意思就是"強制",當然這也不算壞事,否則年輕人哪有機會

公務員考量: 能拿到最高月退的那時,就是退休時間,如果退休能領的比在職多,越早退越好

政府對公務員: 就是財政考量,公務員越晚退休,月退的負擔就可以延期

政府對民企員工: 勞工待遇提升緩慢,屆退仍沒存到多少錢,導致退休後仍要出來工作,是否需要保障他們的工作權?

又保障了這些"老人"的工作權,他們的小孩是否要面臨失業...


你可能搞錯了

75制85制或未來的95制105制這些是公務員自願退休的條件

另外2010~2015是逐步調整至85制(每年+2)

這個是勞基法的自請退休(同家公司工作滿15年到55歲或累積工作25年)

而公務員命令退休(同勞基法的強制退休)

同樣65歲(就是滿65歲機關可以強制請你退休)

如果你50歲考上公務員作15年到65歲一樣能強制你退休

如果是警察、消防員這種則是60歲

勞委會對勞基法退休的相關解釋

http://www.cla.gov.tw/cgi-bin/siteM...o?page=49d33912
__________________
新。弱弱的戰績

此文章於 2013-11-27 01:36 PM 被 commando001 編輯.
舊 2013-11-27, 01:26 PM #17
回應時引用此文章
commando001離線中  
帥鐵人
*停權中*
 
帥鐵人的大頭照
 

加入日期: Apr 2013
文章: 289
引用:
作者0926867860
不可能找不到工作,而是找不到自己目標的工作,不然清潔公司月入兩萬也是可以做

而台灣平均退休年齡真的偏低,明明身體健康又沒有太大的經濟能力就要退休
不少同年紀的25-30歲左右的已經要開始扶養自己父母了,有夠可憐

是啊,想找個自己想做的工作其實很難
舊 2013-11-27, 01:29 PM #18
回應時引用此文章
帥鐵人離線中  
willism
Master Member
 
willism的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
引用:
作者commando001
你可能搞錯了

75制85制或未來的95制105制這些是公務員自願退休的條件

這個是勞基法的自請退休(同家公司工作滿15年到55歲或累積工作25年)

而公務員命令退休(同勞基法的強制退休)

同樣65歲(就是滿65歲機關可以強制請你退休)

如果你50歲考上公務員作15年到65歲一樣能強制你退休

如果是警察、消防員這種則是60歲

和我的有衝突嗎? 我說的是通則,你講的是細節罷了

即可退休=得退休,符合條件就可執行,管你是強制or自願,但通常民營企業會強制員工退休罷了

此文章於 2013-11-27 01:40 PM 被 willism 編輯.
舊 2013-11-27, 01:39 PM #19
回應時引用此文章
willism離線中  
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者0926867860
不可能找不到工作,而是找不到自己目標的工作,不然清潔公司月入兩萬也是可以做


由統計數字來看台灣平均退休年齡大約是60
清潔公司會請60歲以上的新人來工作
我保持懷疑的態度
舊 2013-11-27, 01:40 PM #20
回應時引用此文章
gdrs離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:30 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。