![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 128
|
笑話,騙誰啊~420g就想比air多8小時續航力
我看在android上續航力能真正有8小時就該偷笑了 android的續航力總是寫爽的,實際用起來噴電快的跟什麼一樣 家裡一台nexus7就是最好的寫照 nexus不要太講究就是cp值高而已 其餘的實在不值得一提... 問問看那些S800的使用者,要是S800的系統這麼省電 那怎麼S800的手機做同樣的事情,使用時間跟IP一樣長而已? S800大部分的電池都在2600-3200之間,IP5只有1500左右... |
|||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
|
PK 一下就知道了阿
相比之下 Apple 的使用時間還算寫的比較保守的哩 ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
美國的是未稅價格,如果完稅得加上一兩千元不等,所以價差也沒想像中大∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
iPad的續航力是很強,但iPhone寫的一點都不保守阿,從來都沒有Apple號稱的10小時影片播放能力,與8小時3G上網能力,這種神奇的事情發生.....................
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
|
引用:
開飛航模式就可以吧 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Nov 2003
文章: 32
|
引用:
美國買32G含稅入手價不到13000 美國買16G含稅入手價不到12000 台灣16G建議售價14900 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
標錯吧... 同樣都是samsung做的NOTE10.1 最新版也530多g
![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
10小時影片能力有,我試過播iTunes裡的影集差不多10小時,上網8小時絕對是虎爛的,能有5小時就天幸了。 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
|
規格再強、看到那個16:9的螢幕比例就讓我打槍了,
我買平板不是只為了看電影啊! iPad的4:3再直讀模式下,看書報、看網頁還是最適合的∼ |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
IPAD上網有五小時拉 就算是線上看影片,也有這數字 不過通常人會先受不了 要比IPAD AIR輕 並非難事 用塑膠殼就能降低重量 此文章於 2013-11-19 09:44 AM 被 皇極驚兲拳 編輯. |
|
![]() |
![]() |