|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
小檔案幾千個的建議先以rar/zip用壓縮速度最快或僅儲存分門別類集中封裝後，再丟給備份硬碟，速度會快很多∼ |
||||||||
2013-11-17, 08:41 PM
#11
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
引用:
嗯, 我猜是要到處讀來讀去所以速度慢. 以前幾乎沒在備份的所以這兩天弄了才注意到. 反正就像KGB講的吧, 如果有大量的一個一個的小檔要外拷到隨身硬碟最好是先壓成一個檔案, 拷貝速度應該會快比較多. |
|||
|
2013-11-17, 08:44 PM
#12
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2004 您的住址: 我家
文章: 162
|
Costco 黑鑽4T 最近好像有特價
__________________
|
|
2013-11-17, 08:44 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: 問檳榔西施...
文章: 61
|
以前用3.5的外接都莫名其妙壞掉(懷疑是"變壓器"不穩,畢竟不如主機POWER穩定),現在都改用2.5的...
|
|
2013-11-17, 11:13 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
之前用過外接盒
檔案數太多一整個檔案失去 現在把 SATA 現放外面 買的大硬碟直接接 SATA 可靠多了 |
|
2013-11-17, 11:21 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
如果備份的目的是安全，而非速度，那完全不推小檔壓縮方式。
一出問題可能一起帶走 |
|
2013-11-18, 02:38 AM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
那如果是小檔案四百八十萬個，分成近四萬個資料夾的情形呢？
__________________
政治正確圖 
|
|
|
2013-11-18, 08:08 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
樓主說的NAS是可接網路線的Q牌或S牌之類的 還是無網路介面,單純外接USB 3.0介面的NAS外接盒 |
|
|
2013-11-18, 08:09 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
 那就千萬不要用外接碟額外備份，直接上raid 1/5/01阿∼NAS雙槽跟以上的也都有 支援raid模式∼ 此文章於 2013-11-18 08:42 AM 被 KGB 編輯. |
|
|
2013-11-18, 08:39 AM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,743
|
引用:
沒有網路介面也稱得上 NAS 嗎??? 
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩...  Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..  タブブラウザ Sleipnir 公式ページ |
|
|
2013-11-18, 09:47 AM
#20
|
|
