|
||
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
|
引用:
政府補助有用在創新上面嗎? 大部分還不都落進了大老闆的口袋裡。 假創新之名  ，行A錢之實  。此文章於 2013-11-13 06:14 PM 被 z29112027 編輯. |
||||||||
2013-11-13, 06:13 PM
#11
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
引用:
看到第一段都是they的錯就不想看了
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|||
|
2013-11-13, 06:16 PM
#12
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jun 2013
文章: 0
|
老闆關心的都是數字....
 |
|
2013-11-13, 08:05 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 860
|
該讓年輕的企業家上來
這幾家賣手機、賣電腦的沒救了 很快會消失的 |
|
2013-11-13, 08:14 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 260
|
 不知何時平板能模組化 弄個組裝平板玩玩
__________________
曰 ： 「 何 哉 ？ 」 |
|
2013-11-13, 09:09 PM
#15
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 85
|
引用:
如果是「產業宿命」，那為什麼Apple跟三星還是賺「大」錢？ |
|
|
2013-11-13, 09:38 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
hTC和Acer曾經像三星一樣，搶下了銷售量第1名的龍頭座位
只是為什麼別人家就可以守的住這位子 咱們就守不住呢? |
|
2013-11-13, 09:42 PM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2013
文章: 15
|
引用:
一堆國家都不會跟台灣差太多甚至比台灣更小 台灣有自我品牌的不是很小間就是靠代工賺到的錢去撐起來 甚至連現在賺的錢和品牌形象都是從代工出來的 代工>不用創新 不用太多能力技術 只要靠大量資金就能當起台灣人最愛的老闆 賺取那少少的利潤 台灣人的腦袋剛好最適合這種了 此文章於 2013-11-13 09:47 PM 被 amd0101 編輯. |
|
|
2013-11-13, 09:45 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 202
|
看看這裡就知道.....
 |
|
2013-11-13, 09:55 PM
#19
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2003
文章: 48
|
引用:
以我商科所學這叫"產品生命週期" 任何產品都會經歷 草創 --> 成長 --> 成熟 --> 衰退 衰退期一樣有利潤可賺 但通常都是該產業的領導者 EX: CPU製造商全球第一的intel一樣賺錢 第二的AMD都快倒了 |
|
|
2013-11-13, 10:09 PM
#20
|
|
