|
||
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2013
文章: 1,550
|
引用:
阿婆的手機對產品品質要求較高,應該會比較耐用  |
||||||||
2013-11-09, 09:28 AM
#11
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
通訊行有維修能力嗎？ 直接賣新機先賺一筆，二手機低價收入再賺一次。
|
||
|
2013-11-09, 09:35 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 102
|
你以為通訊行是慈善機構?
還有你應該出來開店修手機, 樓主發正念修手機阿! 真強 !  |
|
2013-11-09, 09:51 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
如果過保, 你願意付費多少給人檢查, 維修?
我會說時薪NT150, 修好除了物料以外另收個NT50. 那是飲料爽費~ |
|
2013-11-09, 09:59 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 792
|
引用:
您好 我當然有拆機 第一台就是拆機復活的 第二台雖然不是我拆機的 是我把方法告訴我朋友 他自己拆的 但是他手法觀念差 沒完全照我的方法 把螢幕弄出一大點小問題 淪為備用機 後續我接手 本來也是要拆 但是手上沒T5的起子(只有之前拆Powerbook買的T6) 也就沒拆了 雖然沒拆機就把它修好 但是要是從頭到尾都是我處理 我應該也是會拆機 謝謝 我嫂嫂跟我朋友 都是有拿到通訊行讓他們檢測(不曉得有無收費) 至於通訊行怎麼處理 我就不曉得了 只是能說出完全不相關的問題 實在令人質疑他們的專業度 更讓人懷疑他們的誠信 謝謝 |
|
|
2013-11-09, 10:07 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 792
|
引用:
您好 說到鏡頭 我嫂嫂那隻 XL 鏡頭蓋的設計實在很差 因為嫂嫂那隻資料有救回來 他問我為什麼裡面的相片在電腦上看很模糊 都濛濛的 我才發現鏡頭蓋的設計 很容易磨損 本來要上網買零件換 但是爬文發現 好像都不是原廠的 準確度會有一點點差 就用牙膏 + 眼鏡布 推了一個小時 雖然仔細看還是有點小刮傷 但是拍照已無大礙 也算這次維修學到的小技巧 以前都用衛生紙 原來要用眼鏡布才是正確的 謝謝 |
|
|
2013-11-09, 10:11 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 792
|
引用:
您好 至於通訊行的部分 我也沒說到報價合理合理的情況 在資訊不對稱的情形下 明明手機不是螢幕壞掉 更不是CPU或是記憶體壞掉 他們也能睜眼說瞎話 打算騙取消費者的維修費 這才是為人所詬病的 就像現在的假油事件 重點是標示不實的問題 沒有誠實告知消費者 要不要買不純的假油 該由消費者決定 而不是廠商把假油引導成純油 替消費者決定 哪裡壞掉 總要告知消費者吧 修與不修 該讓消費者自己決定 不該為了賺取新機的費用 胡亂掰壞掉的原因 這樣跟那個[八萬一公道價]機車事件 不是很類似嗎 該怎麼做 請讓消費者自行決定 不該為了引導消費者 而做了不符合事實的陳述 謝謝 |
|
|
2013-11-09, 10:16 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 792
|
引用:
您好 我個人是衣服破了 不明顯的位置 我還是會請外面的師傅 幫忙去縫補 我也知道手機是歸類為消耗品 但是要是當你知道你一支價值萬把元的手機 只是假死 廠商卻告知你真死 要換一支新的 不知消費者會有何感想 謝謝 |
|
|
2013-11-09, 10:18 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
樓主說的也沒錯, 的確是有資訊不對等的手法, 這.. 可能就要靠消費者抵制了.
因為政府不管事的 XD (他們也沒那麼多判斷能力, 又事不關己, 不會認真看待的) |
|
2013-11-09, 10:20 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 792
|
引用:
我雖然沒用過 iPhone 但是從以前的 iPod、iPod nona、iPad 就算是假死 使用壽命也沒這麼短 或許現在手機較為精密 所以比較容易假死跟壽命短吧 謝謝 |
|
|
2013-11-09, 10:23 AM
#20
|
|
