罰大統18.5億賠償用 - PCDVD數位科技討論區

idemon..

*停權中*

加入日期: Mar 2013

文章: 63

引用:

作者隨風浮雲

合併指的是 18.5E+18.5E=37E，不是單指罰款，賠償的部份是屬於法院判決，罰款的部份是行政罰緩，這裏的新聞稿是把這二個給合併起來了。事實上，大統只要繳交行政罰緩的部份，就可以繼續營業，法院判決還要等個好幾年。

當然大統不繳交行政罰緩，也還是可以繼續營業，因為它又沒被勒令停工，不過不交的話，會轉到執行署去強制執行，到時候分期繳交也可以的。

理論上是如此，但是報導寫說成立基金會就很奇怪了~

私人賠償又法院裁定之，關基金會啥事

2013-11-01, 09:51 AM #12

隨風浮雲

Advance Member

加入日期: Mar 2003

您的住址: 天上人間

文章: 449

引用:

作者idemon..

理論上是如此，但是報導寫說成立基金會就很奇怪了~

私人賠償又法院裁定之，關基金會啥事

因為用基金會方式提告，比較有機會獲得賠償，因為基金會可以提出實驗數據(損害)，在民事賠償部份，也比較請得起律師，當然這個基金會是要政府成立還是私人成立，這就有很大的爭議性了。

2013-11-01, 09:55 AM #13

隨風浮雲

Advance Member

加入日期: Mar 2003

您的住址: 天上人間

文章: 449

引用:

作者solosbye

看來有沒有後台差很多阿
另一家食品廠就大搖大擺的

富味鄉並沒有大搖大擺，它只是擺明的要打官司而已，如我前面所言，罰錢的部份，依法處理，搞不好還可以來個行政救濟，打官司的事，不是先放話就先贏的，等三審定讞再來說。

2013-11-01, 02:23 PM #15

鐵甲無敵金鐘罩

Junior Member

加入日期: Mar 2012

您的住址: 蟹堡王餐廳

文章: 778

引用:

作者隨風浮雲

因為法律修改了，採一罪一罰，所以被罰鉅款，至於判決的部份，就如我前面所說的，沒有人能提出實質的損害報告，既然提不出證據，當然就只能輕判。

我也知道有修法
但怎麼執行也會有差別待遇的
所以大統被重罰
我才會問大統是得罪誰了？

引用:

政府輕罰頂新、福懋消基會批縱放黑心商
自由時報 – 2013年11月7日上午6:10

〔自由時報記者謝文華、邱宜君／綜合報導〕消基會名譽董事長謝天仁昨天直指，政府對
大統長基、富味鄉問題油品，各開罰十八．五億、四．六億元，目前卻只對福懋僅罰一千
五百萬元，對頂新、味全各只罰三百萬元，明明是「摻偽假冒」，卻多以「標示不實」開
罰，且愈罰愈少，「碰到大企業就轉彎，打迷糊仗縱放黑心商人！」

消基會秘書長、台大教授雷立芬表示，問題油連環爆，中央至地方政府，裁罰基準莫衷一
是！依食品衛生管理法，「摻偽假冒」一件最高可處一千五百萬元，不僅比「標示不實」
最高罰鍰二十萬元高上許多，且經主管機關判定為「摻偽假冒」的商品必須銷毀，不像
「標示不實」商品，限期改正就可再上架。

消基會質疑，大統花生油沒花生、辣椒油沒辣椒，皆以「摻偽假冒」開罰，為何其米酒沒
米、水果酒以食用酒精及果汁充數，卻被以「標示不實」開罰？

雷立芬直指，標示品名低於一定百分比以下，應算「摻偽假冒」，不能宣稱「純橄欖油」
卻只含一％，也判標示不實，呼籲衛福部制定兩者裁罰標準的判斷基準及誤差範圍。

衛福部次長許銘能表示，與衛生局討論後認為，宣稱「純」卻暗自添加其他不純物質的
油，就是「摻偽」，品名為「調和油」但成分標示比例錯誤或缺漏的油品，就是「標示不
實」，但還需視個案情節重大程度而定。

食藥署食品組組長蔡淑貞解釋，如果證實廠商是長期、故意透過摻雜賺取利差，也算摻
偽，如果價差不大或非長期蓄意，就會偏向認定為標示不實。

此外，消基會呼籲設「消費者保護基金」，黑心商品罰金不該進國庫，應做為消費者保護
基金，以免消費者求償無門情況發生。衛福部次長許銘能表示，規劃中的食安基金用途，
已納入全額補助消費者進行團體訴訟，但賠償涉及危害認定，太過複雜，目前沒有考慮。

http://tw.news.yahoo.com/%E6%94%BF%...-221032226.html

__________________

2013-11-07, 05:18 PM #17

chaotommy

Elite Member

加入日期: Mar 2003

您的住址: Vancouver, Canada

文章: 15,006

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BR...7.shtml?instant

大統結束營業所資遣76人
【聯合報╱記者黃進恭╱即時報導】

2013.11.07 05:12 pm

勞委會人員和彰化縣政府勞工處人員今天下午進入大統公司協商員工資遣事宜。勞工處副處長何俊昇表示，負責人高振利沒有出面，委託專業律師處理。

何俊昇說，大統全省有10處營業所結束營業，已經提出資遣預告有57名員工遭資遣，連同先前的19名員工，共有76名員工遭資遣。

勞工處強調，會保障資遣員工權益，讓他們被資遣一個月後，還能領到資遣費，並順利找到工作。

所以那些油誰來處理
退款誰來退給廠商

2013-11-07, 05:24 PM #18

隨風浮雲

Advance Member

加入日期: Mar 2003

您的住址: 天上人間

文章: 449

引用:

作者鐵甲無敵金鐘罩

我也知道有修法
但怎麼執行也會有差別待遇的
所以大統被重罰
我才會問大統是得罪誰了？

沒得罪誰啊? 行政罰本來就有上下限，看主管機關心情。

引用:

作者chaotommy

所以那些油誰來處理
退款誰來退給廠商

無法營業，關掉營業所是正常的，工廠還在，還是有人。

此文章於 2013-11-07 05:27 PM 被隨風浮雲編輯.

2013-11-07, 05:26 PM #19

solosbye Advance Member 加入日期: Sep 2006 文章: 388	看來有沒有後台差很多阿另一家食品廠就大搖大擺的
2013-11-01, 01:34 PM #14