|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2012
文章: 180
|
引用:
我講真的，大統油最起碼吃不死人， 地溝油.......  |
||||||||
2013-10-29, 08:59 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
所以 三聚氰胺負責人 是還沒被查出來，就被共產黨給判刑，而且判刑之後共產黨還賠了所有吃三聚氰胺的人一大筆錢了? |
|||
|
2013-10-29, 09:06 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
照這個邏輯
那些 罪犯 的父母應該都要判死刑了 |
|
2013-10-29, 09:09 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 282
|
引用:
http://zh.wikipedia.org/wiki/2008%E...%BA%8B%E4%BB%B6 |
|
|
2013-10-29, 09:14 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
你引這個不就是自打嘴吧嗎? 這個就是事情發生後，才被判刑，就算被判刑了，受害者還是拿不到半毛錢。 如果你認爲每件犯罪事件，加害者都應該被死刑，那監獄也不用設立，抓到犯罪就直接搶斃算了。 此文章於 2013-10-29 09:23 PM 被 隨風浮雲 編輯. |
|
|
2013-10-29, 09:22 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
國賠這玩意的界定標準蠻模糊的，或者說很有彈性空間
921地震時，國賠就過了，國賠理由就是市政府檢查建商不力 但這次食安問題，大概就不可能以政府檢查不力而申請國賠 綜合我國的過去種種事件來看 能不能國賠的主要條件 就是看有沒有死人 如果有吃死人了 食安國賠就有希望 對這一點我也不好說什麼 法律又給不出一個標準 那只好死者為大了 但就算不能國賠好了 行政上還是有人需要負責人出來 那個食品藥物管理署長的署長-許銘能先生，你是不是該下台意思一下呢? 食品藥物管理署長的署長又是衛生福利部的部長任命的 衛生福利部的部長-邱文達先生，你是不是該下台意思一下呢? 衛生福利部的部長又是國家元首提命的 國家元首-馬英九先生，你是不是又該為自已識人不清、任人唯親這點道歉一下呢? 就是踢皮球好了，也總該有個人去接吧 這3個人不知道誰要去背這黑鍋呢? 給點表示吧 此文章於 2013-10-29 09:34 PM 被 暴君 編輯. |
|
2013-10-29, 09:31 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 282
|
這種重大事件 死刑又何妨?
只要能達到強力嚇阻作用 新加坡 就是最好的例子 台灣就是完全相反的活生生例子 政府與財團交相賊 台灣還不夠亂不夠糟摟 至於有人護航的那麼明顯 請問政府再次掛保證 那兩家標示修正後的產品再度上架 你吃不吃 給家人吃不吃 給小孩吃不吃 此文章於 2013-10-29 09:43 PM 被 fugame 編輯. |
|
2013-10-29, 09:33 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
門神文化的問題要先解決,而不是選擇性的看待事情
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2013-10-29, 09:47 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
舉例錯誤 賓拉登是躲在阿富汗境內 大統跟富味香工廠公司可是固定在哪裡等你去查  |
|
|
2013-10-29, 10:06 PM
#20
|
|
