|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 296
|
房仲建商...誰叫你當初不買
 引用:
|
||||||||
2013-10-07, 02:47 PM
#11
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 3
|
連蓋房工人薪水都不如以前了,連蓋房的工人都自嘆我自己會蓋房但我居然買不起自己蓋的房,火車頭是拉到誰阿,只拉座在商務艙的辣,經濟艙的人早脫軌了被丟在半路自生自滅
|
||
|
2013-10-07, 02:56 PM
#12
|
|
|
Registered User
加入日期: Apr 2011
文章: 0
|
上市建設公司每季都有獲利壓力
房價墊高導致銷售冷清結果是獲利減退導致股票下跌 台灣房價大多在上演投資客賣給投資客的戲碼 升息會造成槓桿失衡只是政府看願不願意這樣做 |
|
2013-10-07, 02:57 PM
#13
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
引用:
沒錯，不要說建築工人，連建商也是。 我有朋友是小間的建商，他自己也這麼說: 「阿我到底蓋這個房子是誰買得起?我自己都買不起。」但是房子一蓋好，一個多月內在大雅就清空了。 |
|
|
2013-10-07, 02:59 PM
#14
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
都不是 是室內實際使用三十六，這樣不受公設比例限制，比較可以規劃 地坪的話，我看那個是天價了，前兩天看到朋友手上的案子，行天宮附近，四十年老房子，地主透天自住，喊到四百二一坪，共四十八坪，輕輕鬆鬆近兩億 |
|
|
2013-10-07, 03:06 PM
#15
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
時代不同了啦，二十年前哪有跟大陸互動成這樣，網路也不到M，頂多是撥接 |
|
|
2013-10-07, 03:12 PM
#16
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
引用:
請問你年薪有超過150萬台幣嗎？ 就算這樣你也要不吃不喝花十年才買的起。 500萬嫌貴，老子就拉到4000萬，哈！買不起了吧！ 這時候打四折賣你，竟然變成合理價格，大家排搶著買 群眾心裡學真是好用
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|
|
2013-10-07, 03:25 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
是在哀哀叫要升息造成... OOXX, 大家都曉得.
|
|
2013-10-07, 03:50 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
3年前家母在內湖買房
是新古屋 房子坪數是47.9X坪 算48坪好了 當初說公設很低 不到30% 想說室內應該會有48*0.7 = 33.6坪 結果設計師來丈量後 說室內只有27點多坪 後來我才知道 房子周圍的雨遮 也全都灌到房子的實坪 去~~ 還好家母一個人住 只有假日我們全家回去陪住 不然 我覺得家變的好小  台北的實坪房價 其實跟國外一線城市 以經相差不多 但台灣人的收入 卻是他們的1/2不到 唉 |
|
2013-10-07, 04:17 PM
#19
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
說實在的，我個人覺得，台北市區的行情，二十五萬左右算是很合理，扣去建商該有利潤趴數，稅金，土地成本，建案成本等等 以公設比三成左右來算，五十幾坪左右才有室內三十六，一千五百萬買五十幾坪+車位，應該不算太離譜吧，如果台北市的房價低於25，那麼屏東的應該在2.5? 我是很希望台北市房價低於二十啦，最好是在十幾，不過，你認為可能嗎 至於年收入，那個是企業主的卑鄙無恥問題。 |
|
|
2013-10-07, 04:25 PM
#20
|
|
