PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
tobylin
Junior Member
 
tobylin的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
文章: 742
會自爆 的電池
     
      
舊 2013-10-01, 10:11 AM #11
回應時引用此文章
tobylin離線中  
光祐一郎
Regular Member
 

加入日期: Jun 2012
文章: 78
引用:
作者donqa102
幾個能見度高的鹼性電池廠牌都很容易漏液呀...

可是 金頂這封裝 鐵棒插進負極這樣 就有點隨便了吧
分明就是故意要讓他漏液搞壞使用者的電器一樣
好像很久都沒有改過設計 而且電量也沒像他說的
比其他家的大 松下 菲利普之類的都可以用的比金頂久




其他家的封裝都還比金頂好 至少都是用塑膠片把負極絕緣
然後把電池外殼壓出一個凹槽什麼的把電池負極固定住
 

此文章於 2013-10-01 03:55 PM 被 光祐一郎 編輯.
舊 2013-10-01, 03:48 PM #12
回應時引用此文章
光祐一郎離線中  
carbocation2014
Major Member
 
carbocation2014的大頭照
 

加入日期: Sep 2012
文章: 171
引用:
作者光祐一郎
我是說 金頂的電池 那麼多年了 都是這鳥設計
微軟敢附贈 我可不敢用 直接用之前買的低自放電池


我當然知道你說誰...我只是不想被告
舊 2013-10-01, 04:01 PM #13
回應時引用此文章
carbocation2014離線中  
solosbye
Advance Member
 

加入日期: Sep 2006
文章: 388
看了桌上那兩卡(3號4號)自行製造液體的狀況我就再也不買了
連丟進塑膠瓶存著要回收都要先處理那些水,馬的
不過現在已經落到變成附贈電池了嗎?
附贈電池不是都給看起來很像國際牌的電池嗎?
舊 2013-10-01, 04:25 PM #14
回應時引用此文章
solosbye離線中  
amd0101
Basic Member
 

加入日期: Jul 2013
文章: 15
金鼑真的...從小到大都很多是漏液的 不管用還沒有 暑假才丟了兩顆...
不過容量倒是比便宜貨的爛電池多不少 但是一顆3元的電池也沒它會漏液
已市面上的附贈電池來說 不是都用大種大陸牌1.2元沒啥電的 有金鼎還蠻高級的

此文章於 2013-10-01 04:33 PM 被 amd0101 編輯.
舊 2013-10-01, 04:29 PM #15
回應時引用此文章
amd0101離線中  
光祐一郎
Regular Member
 

加入日期: Jun 2012
文章: 78
金頂電池 電池屁股的拆解過程

此為危險動作 好孩子在家請勿模仿 如果需要做相關實驗
請勿像我一樣找死 沒有防護裝備就直接上 這是錯誤示範

[YOUTUBE]uY3Dld7K3FM[/YOUTUBE]
第一步 把負極撬鬆

[YOUTUBE]5ChnpBz33SA[/YOUTUBE]
第二步 鉗子夾好就直接抽起來了


拿掉負極絕緣紙片後的電池屁股 還有整個負極的東西 整個固定結構之簡單啊
(也難怪出問題後就一瀉千里 電器就掰了 然後使用者就哭了)


P.S.
(反正是微軟附贈的 管他去死)
(還有微軟的人有看到的話 麻煩滑�**雿L 請送其他廠家的電池 或者就不要送電池了 金頂這樣的東西有送根沒送一樣)

此文章於 2013-10-01 07:23 PM 被 光祐一郎 編輯.
舊 2013-10-01, 07:18 PM #16
回應時引用此文章
光祐一郎離線中  
泡麵加蛋
New Member
 

加入日期: Jun 2012
您的住址: 天龍
文章: 6
兔子牌電池,聽說比AV女優還會流湯。

舊 2013-10-01, 07:54 PM #17
回應時引用此文章
泡麵加蛋離線中  
fugame
*停權中*
 

加入日期: Sep 2013
文章: 282
引用:
作者泡麵加蛋
兔子牌電池,聽說比AV女優還會流湯。


那蝴蝶 無敵牌電池呢
舊 2013-10-01, 08:01 PM #18
回應時引用此文章
fugame離線中  
sandstorm
*停權中*
 

加入日期: Mar 2010
文章: 541
引用:
作者光祐一郎
還有某X喬法務不要寄信給我 而是請你們美國母公司 更改設計


本設計每年可以省下的成本=X
每年因漏液而賠償消費者的費用=Y

因為X>Y,所以傻子才會更改設計。

此文章於 2013-10-01 08:13 PM 被 sandstorm 編輯.
舊 2013-10-01, 08:12 PM #19
回應時引用此文章
sandstorm離線中  
fugame
*停權中*
 

加入日期: Sep 2013
文章: 282
引用:
作者sandstorm
本設計每年可以省下的成本=X
每年因漏液而賠償消費者的費用=Y

因為X>Y,所以傻子才會更改設計。

所以像-4一樣嗎
舊 2013-10-01, 08:25 PM #20
回應時引用此文章
fugame離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:00 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。