![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
沒JET高音的ELAC能買嗎
|
|||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2013
文章: 414
|
引用:
哈 品牌電腦的C/P值 怎能跟自組DIY的比較呢 話又說回來了 有人會花6萬多元 買個塑膠電腦防磁喇叭嗎? 我看很少 6萬8我來配的話 5個衛星喇叭 起碼都可以裝 絲帶高音 搭配5吋中低音 重低音可以用12吋 總價68000保證還有找勒 兩組盲測 肯定打趴什麼ELAC301來著的 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 701
|
引用:
![]() ![]() ![]() ![]() 你這不是找麻煩嗎 都說是因為空間限制 不考慮大拉巴了 E04 那用耳機不好嗎 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 649
|
景氣真的很不好
討論區盡是新品發表及廠家曝光文 AV中產階級消費者消失 消費者往M型兩邊靠攏 AV廠商由於劣幣驅良,生產線依利潤導向為依歸 消費者由於資訊的不對稱、隔行如隔山等因素導致不知手中的血汗錢該買哪種器材 或等候適當時機出手。 以致有破盤的三菱投影機不買,而去入手三萬元的國產DLP 以及發言區十萬元無良的搭配菜單出現。 ========================== 搞這件事不是本人自己要得利,要說得利也是替自己出一口氣而已。 以同等體積的同型產品來看,ELAC鋁質箱體的ID風格以三系列來說大致上差不多都是以方中帶弧角,標準日耳曼氣息。 301擁有最大磁性最大振幅單體性能(還沒用上LLD),準同軸設定爭取單體空間的一魚二吃。 但受限於體積的因素,我們當然不能說能超越更大尺寸的產品,但是以同類來相較,為了要取得那更大的音壓表現,市面上就屬他掄元了。 缺點當然有,就是貴上了"一大截",這一大截往往讓他與同級品相較顯得沒有C/P值,只有對ELAC有愛的忠實戶會願意接受這種 301.2 *2 + CINEMA XL + SAT2 *2 + SUB111.2ESP(或兩只111.2)這種組合。 此時當然以 FOCAL DOME 5.1 或是 KEF為爭取預算型客戶而推的E系列衛星組合 為首選。 不過現下價格因為這次事件壓低,你不能否認這一定會讓尋找小空間路線屬意ELAC的潛在客戶心動 ================================================ 有網友提到沒有JET的ELAC還算是ELAC嗎,或是C/P值的問題 這類的疑問各版的討論區都存在著, 我用汽車版來講好了,比較接近。 1. 如為神仙的話,有錢就直上對吧,我只能買入手的 2. 有人喜歡國產車改到爆,有人偏愛那個MARK,你要怎麼選,社會的大數法則會告訴你,絕大多數最後都是朝後者努力 3. 沒有直六的BMW還叫BMW嗎,要買就要買五系列才能體驗BMW的精隨,三系列是國民車 4. 同樣的錢日系品牌配備性能好多了,我買歐系車好像不太划算 5. 車主地位的認同感 6. 汽車的本質 7. 套句少林足球的台詞: 我是瘸子沒錯! 你有得瘸嗎? =========================================== 最新第五代JET高音,官方說朝自然修正、不若之前這樣"直白"的癖性 不知道這對老用戶來說是喜還是憂 ============================================= 好啦、 客氣話講完了 我們這裡被人說窮宅的集合體不是沒有原因的: 1. 歷史發言就像一面鏡子,有些網友老是回應發表一些乖戾的文章字眼,雖說網路無從得知牆後人的身分, 不過想必真實人生必定是相當不順遂只能藉此抒發。 2. 品牌價值就是技術與騙術的結合,它今天就是這個價,你拿它沒轍,好啦機會來了不欣賞沒關係,重複的廢文只會給人窮酸的感覺,要不要想想現下音響界每年趨勢,與去年同級的新番商品價格逐步墊高、與去年同價的新番商品素質逐年偷料。 你不過就是丟了幾萬元出去,你是想得到什麼東西? 如果大家合力壓低價格都要謝主隆恩了, 您要不要先貼一下自己家裡的珍寶讓人瞧一瞧賣相如何? ============================================ 那個跳樑小丑我就不多說了,什麼叫做"塑膠電腦防磁喇叭",不要自曝其短好嗎 PASS 的山寨套件會變成PASS廠機嗎? 你講的這番東西叫做衛星嗎?國產土砲組合跟西寧商場的東西一樣,你愛聽我還不好意思用,你是要打趴面子還是裡子? |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 649
|
TO: zsxdaqwe
雙向、雙極、三向 喇叭 是對應影院THX規格避免自打嘴巴,不得不誕生的畸形家用產物 家用環境根本不需要,況且THX現下還有什麼"新的指導原則"? 環繞感跟包覆感是完全不一樣的名詞,這種喇叭只會給你過份的包覆感 不會給你正確的環繞感指向。 而且這跟天平的兩端是一樣的,我不能阻止你喜愛包覆感,這是你的自由, 但請記得沒有兼得的事情存在。 況且按照時下愚民的官方擺位,7.1的後方包覆已過冗, 你再加上這種喇叭,豈不反客為主。 所以這無關55T 與 95T 的問題, 但是如果你喜歡這調調,我完全建議你直上95T, 以免夜長夢多。 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2005 您的住址: Autobahn, Deutschland
文章: 743
|
最近也在物色家庭劇院組,因為空間關係,只能配小型書架式喇叭。
擴大機想選DENON AVR-X4000,不知搭配Atlantic 4400如何。 PS:現在人不在台灣,回台會先試聽。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 267
|
土炮.拼裝車...一樣的
再怎麼搞..也搞不出一台法拉利出來!! 酸臭的人..永遠只能摸摸自己口袋..繼續酸臭~ 這世上如果都是C/P 那麼也不需要品牌了......... 那麼全世界也不會這麼多采多姿..多元化了 |
![]() |
![]() |