![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
正常引爆點在銀行沒錯,不過銀行手法都是使用所謂的軟殺,就是提高貸款成數,現在有白痴政府要求銀行支持建商,銀行看到有智障幫忙背書,當然樂得借錢給建商,反正到時候政府會把不足的呆帳補給銀行,就是所謂的金改是也∼ 上次是在官股銀行軟殺之後,政府下達命令,引爆了房市的崩跌,不過整體而言北部有捷運火車的,跌幅最小大多不到三成,除了北市與部分北縣外,包含基隆淡水與桃園以南是哀鴻遍野,我家附近跌幅高達70%的都有,一堆楊梅的到現在都還起不來∼ 現在的引爆點一樣是銀行,手法也是一模一樣,只是被智障政府給阻止了,不然大家以為遠雄在新聞上靠啥政府要救企業,就是因為整個三峽與林口被銀行軟殺,資金凍結都快死了,遠雄本來是第一個會炸的建商,之後應該會有骨牌效應,但可惜政府沒腦,還被遠雄上新聞在奢侈稅捅一刀,說政府要市場機制,那救你的時候怎麼就不市場機制?這就是商人嘴臉∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2013 您的住址: 苗栗
文章: 72
|
房貸利息到3趴以上時就會倒了
依現在各國經濟狀況來看 升息到3趴還早 所以房價即使不漲也不會跌的 |
||
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Feb 2013
文章: 0
|
台北市要大跌難啊,
台北市有30%的家庭年所得平均約280萬左右, 連台北市公務員的家庭家戶年所得平均都有180萬以上, 這還不包括地下經濟和短漏報收入部分, 偏偏這些家庭大部分都已經有自用住宅了, 有能力在購買或是投資其他房地產, 其他地區要小心! |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
這下北市可蓋的建地又多很多
http://mag.udn.com/mag/edu/storypag...5&kdid=AR10&r=4 北市私校的地全都蓋毫宅 ... 這位部長把妹功力不錯... 更厲害的 促進土地活化 ..讓財團賺錢的方法也很行 水庫周遭可開發...公共設施保留地也要解編 國土計劃法.. 還在龜速慢慢推 引用:
|
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
若同樣的比例以跌幾成計算,首善之區和其它地區相比,一個跌掉幾百萬一個則是幾十萬,那麼何謂大跌∼∼∼要看定義在什麼上面 除非錢多到不在意房屋跌價導致資產縮水,不然說什麼有錢人多所以不會跌的理論,這點是很不現實的,而恐慌效應(搶著賣越晚賣出賠越多)一但產生通常就是崩盤起動之始。 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
島內經驗,引爆應該是建商,
銀行不能倒啊!! ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2013
文章: 315
|
不論誰當家
都是狂賣摑土來洗錢 這是不可能改變的事實 ![]() |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
以往各國房市泡沫化的引爆點都是什麼?
當產業外移 到一個不行就會大跌
類似底特律 汽車業都倒了 房價就會大跌 不然再來一個SARS效應就會大跌 目前政府也不敢打房 財團會反......
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
"房價越來越高, 利息也會越來越高吧?"
房價高低不影響利息,利息高低是跟銀行利率有關, 存款利率低,貸款利率自然就高不起來。 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2012
文章: 180
|
引用:
問題是現在哪有甚麼產業 建築業嗎 ![]() 如果陸資來台炒房又會如何?? ![]() |
|
![]() |
![]() |