又不是今天才有的事,數年前接觸過的米廠,進口整貨櫃的越南稻穀,打進輸送帶和本地米摻在一起,而且保證和的均勻,比例多與少而已,吃那麼多年現在才講?

最大的不肖糧商就是農糧署！標進口米和公糧，台灣米商兩頭賺


新新聞周刊作者： 呂苡榕、吳羿葶 | 新新聞周刊 – 2013年9月17日 下午1:01

台灣糧商以低價進口米冒充台灣米，藉此賺取價差。不過熟知產業狀況的同業強調，農糧署早已知道混裝問題，但因農糧署與糧商間長期有合作默契，因此縱容糧商犯法。

國內食品大廠──泉順遭踢爆旗下「山水米」以廉價越南米充當台灣米，欺瞞消費者，超過四千噸的假台灣米被吃下肚，重挫台灣糧商信譽。

混裝米事件並非頭一遭發生。二○一一年便有立委質疑，業者將進口碎米混裝在台灣米裡頭販售，遭查獲後還辯稱混裝後「口感較好」。由於國際碎米每公斤十四．四六元，加上進口成本後，仍相較台灣蓬萊米一公斤大約三十八．五三元便宜許多，因此只要混裝出售，糧商就能獲取極大利益。而這次山水米混裝越南米，同樣也是利用價差獲取暴利

權利金標售 得標的都是固定幾家

接二連三發生糧商利用國際較便宜的米冒充台灣米，藉此獲取暴利的行徑，讓不少同業氣憤表示，「每次出事，認真做事的廠商都被一起牽連，但會這樣一直出事，最該負責的根本是農糧署！」

根據現行規定，台灣加入ＷＴＯ之後每年最少必須進口十四萬四千七百二十噸的稻米，這些進口量其中六五％由政府購入，三五％由私人米商競標。農糧署糧食儲運組副組長黃昭興表示，政府購入的六五％中，六萬到七萬公噸賣到法務單位給監獄犯做囚糧，有部分賣給米製品加工廠，因此通常很少儲存超過一年。

廠商自行進口部分，則是以權利金標售方式進行。由經濟部委託台灣銀行，每年分三次進行標售，每次釋出一萬五千至兩萬噸，單一廠商最高得標配額約三千噸至四千噸不等。同業表示，由於權利金標售需要極大的資本，因此國內會得標的廠商大概都是那幾家大廠。

黃昭興表示，權利金大約是每公斤十到十一元左右。而這個制度等於是墊高糧商的進口成本，否則毫無管控的狀態下，糧商恐會大量進口單價僅有台灣米價三分之一的國際糧食，如此也將重挫台灣農業生產。

除了這三五％由權利金標售的進口配額，其實政府購入的進口糧食中，約有兩至三萬噸的配額會以「加價金」標售給糧商，由於「加價金」比權利金更低，因此也吸引許多糧商前來競標。

早有默契 政府睜一隻眼、閉一隻眼

進口米成本與台灣米價到底差多少？以二○一二年越南國際糧價每公斤十二．一二台幣換算，加上權利金後，一公斤越南進口米成本大約二十二至二十三元，美濃區農會總幹事鍾清輝表示，如果以國產米一公斤成本約四十元來換算，中間成本差了將近一倍。「如果混裝比例一：一，那每一公斤大概可以獲利九元。」若以混裝比例較小的七：三來推算，廠商一公斤也可以獲利五．四元。

而這次被查獲的「山水米」，其中更是「一粒台灣米都沒有」，換句話說四千噸被吃下肚的假台灣米是完全沒有混裝的「越南米」，若以成本差了十七元推算，廠商光是這個品項賣出後大約可以獲利六千八百萬。

這根本就是 常態欺騙了....

被罰 又算什麼 還賺一堆 會怕嗎?

但看看我們那些偉大的立委 現在在幹嘛....

農糧署是公有，不是任何人的私產，這樣有問題？

　

為了明年選舉　他們很忙的　沒空處理　只不過其實平時也沒空


話說　胖達人應該會幹死　和他們相比　一點都不成比例

搞不好還比較安全...
畢竟他們國家就是專門輸出糧食的
台灣農業還要跟工廠搶電搶水,還常常搶輸
工廠廢水排去那裡幾乎沒人管
河裡大量死魚最常聽到的說法就是氣溫高溶氧量不足
除非弄到像最近的陰陽海那麼大條

非常確定，台灣市場上的泰國米，品質就是比本土的差，越南的我沒吃過。

泰國米最大的優點就是"便宜"。

我相信越南/泰國米會有比台灣米品質、口感的平均值更好的品種
但是黑心商人拿來混充的絕對不是這一種


就說台灣島公家機關都是為權貴服務的