|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2013
文章: 315
|
引用:
日本人太有自信 我們比日本人更有自信 敗在施工品質  |
||||||||
2013-09-12, 09:46 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
法國有3/4的電力來源來自核能，那麼為什麼當初核四不是向法國Areva買，而是向美國GE買？難道美國人賣的一定就是比法國人好的好貨嗎？ |
|||
|
2013-09-12, 09:51 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2013
文章: 289
|
引用:
給法國更慘,法國東西在台灣啥時沒出過問題 |
|
|
2013-09-12, 09:54 AM
#13
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
引用:
從板塊環境上看是我們較優勢，電廠後援系統上也是 當然其他方面來講來說不一定就是了
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2013-09-12, 09:57 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 211
|
引用:
福島電廠是奇異蓋的，是問題最多的最早一代。安全性很差。偏偏日本人認為不會出事不補強安全性。 |
|
|
2013-09-12, 09:57 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
單這次海嘯事件來看與反應爐本身設計的問題 這是兩件事情 整套系統,如果單一或複數問題發生,可以用設計上的備援或是人工操作SOW來解決 但是如果是海嘯這類的全面性系統受損,就幾乎很難處理 |
|
|
2013-09-12, 10:04 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 105
|
引用:
是嗎? 我心裡可是打個問號唷! 看看四樓大陸核電的分布圖 所有沿海的省份都有核電廠(需要大量的水來散熱) 唯獨河北就沒有 難不成是怕核電廠傷了皇城內的和氣嗎? |
|
|
2013-09-12, 10:32 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 211
|
引用:
但是偏偏福島的閥門是不能完全人工操作的，一定要有電才打得開，這跟海嘯就沒關係。連臨時外面找來的發電機接頭不一樣還接不上，搞到去拆一堆汽車電池來搞。日本人就是認為有發電機就好，也不想想完全沒電時怎麼辦?他們沒有完全沒電時的操作程序，完全是臨時想的。海嘯的阻擋牆高度也被說過不夠高。發電機怕淹水還放地下室。所有的剛好都全湊在一起。 |
|
|
2013-09-12, 10:39 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 1
|
真想罵髒話......
 可想而知以後又有漲電價的理由了! |
|
2013-09-12, 10:53 AM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
豬頭，看到這篇我居然又無聊的再去把JCO東海村事件看一遍，
這下午餐要吃不下去了 |
|
2013-09-12, 11:02 AM
#20
|
|
