|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2004
文章: 1,425
|
果然是不便宜的機殼
看不太懂日文，有¥27980~30980 的價格 http://www.abee.co.jp/Store/product/acubic_cp715.html 對我而言真的是太貴了，但整體質感真不錯
__________________
燦坤會員卡號：36425622 (電話區碼 04 ) |
|||||||
2013-09-09, 11:16 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2010 您的住址: 謠指部
文章: 388
|
質感真的不錯+1
 |
||
|
2013-09-09, 11:53 PM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
我有在秋葉原看過abee的殼...
其實質感也只有少數的特別版做的很好... 其它的都普普...加上動輒2~3萬日幣的價錢也很難買的下手~ |
|
2013-09-10, 05:19 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 好人國
文章: 1,847
|
硬碟的配置好像在上吊
 |
|
2013-09-10, 07:00 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2012
文章: 180
|
如果應該是原po東西太多吧，內裝設計再好恐怕也是無解.....
恩， 其實日系的"卯丁"外露風格個人不太欣賞....銀欣的一體成型面板比較有愛.... 組裝品質什麼的，靠diy修正吧XD 此文章於 2013-09-12 08:45 AM 被 donqa102 編輯. |
|
2013-09-12, 08:44 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2012
文章: 171
|
乍看以為三部分分離,想說很有創意,看看他是怎樣分的
可能是power一塊,主機一塊,儲存一塊,這樣會十分有HIFI感 結果是做成腰帶=.=,有點破壞美感。 支持開箱!  |
|
2013-09-12, 09:41 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
可以再po一些ATC-410的美圖嗎？
記得你的ID就是BMW icon與分享圖裡面有ATC-410  ))ATC-410真的是目前看過最美的機殼之一，不過價錢也... |
|
2013-09-12, 11:24 AM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2003
文章: 671
|
引用:
使用小尺寸的機殼,NV顯示卡應該挑公版散熱器那種把廢熱直接從擋板排出機殼外的設計才是 |
|
|
2013-09-12, 08:10 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 494
|
就小弟長時間看文的結論是
銀欣在散熱設計以及內部空間利用，結構易拆裝，小型化，甚至價格這些方面都做得很好，就是機殼超薄，不知道是不是要參加薄如雞殼比賽還是什麼?? 聯力在實用性方面也是佼佼者，比起銀欣有過之而無不及，尤其是零件都有單賣，售後服務也不錯，機殼雖然有越做越薄的趨勢，但3000元以上機種，用料還是 OK，唯獨外型常有驚人之作，特立獨行，就像時裝界的前衛作品，不容易被一般人接受。 既使是面向大眾的一般化機型，也常有視覺比例怪異的現象，開洞開窗的地方總覺得好像有哪裡怪怪的，卻又說不上來，大概是聯力工藝設計師別具隻眼什麼的，小弟愚鈍參悟不了。 日本一隻小蜜蜂的外觀真的美得沒話說，但這是近來日本製產品的共同問題，就是一再精品化產品外觀及包裝，但內在實用性部分卻不用心改良，同樣差勁的結構設計一再沿用，聯力都進化到外太空去了，小蜜蜂還在原地嗡嗡嗡。 價格方面最佛心的應屬酷媽，就精品化電腦機殼來說，這樣的價錢，就沒什麼好抱怨的，如果要做類比，大概像紅米手機那樣，你大可以嫌東嫌西，但說到售價，Well(聳肩)~~ 最近這兩三年闖出名號的迎廣，每隔一陣子就有代表作，就像車壇概念車那樣，確實與眾不同，耀眼奪目，但價錢也同樣耀眼。還有一個缺點是，產品炫耀性成分居多，實用性差強人意，例如最近的 H-Frame ATX 及 Mini，放在店頭櫥窗酷炫有形，然而放在家裡大概很快就要頭痛如何處理大量落塵，以及CPU全運轉時像噴射機起飛聲音的電源風扇噪音。 喔，還有前一陣子頗受歡迎的小巨蛋機殼，散熱和擴充性都不錯，外型別具慧心也算OK，價錢不貴，還送大風扇，但是小弟覺得噸位有點大，比較不像火鳥，像肥鴿 
__________________
知我者謂我心憂，不知我者謂我何求 |
|
2013-09-13, 09:14 AM
#19
|
|
