感謝解說

狼大:
其實我自己還有個疑問,ocp保護性,12v單路一定都不好嗎?

有些人認為,高瓦psu的12v要雙路,3路,多路..等,因ocp啟動點相對較低,這我也認同


但是....假如今天
代號a的硬體負載實際可吃到450w(cpu,mb,vga,hdd....一堆有的沒的整機)
代號b的硬體負載實際只可吃到250w

都各裝一台同牌,且同款式的550w,設單路12v有42A(504w)


這時...
a硬體運行中吃450w,當下12v去短路到機殼
b硬體運行中吃250w,當下12v去短路到機殼

這時...
a硬體因負載高,會較快達到ocp,較安全
b硬體因負載低,又配大瓦單路,從250w要頂到550w 12v的ocp時間較長,較危險

所以高耗電遊戲機,配單路大瓦數psu,低耗電文書機配大瓦數psu
後者短路,風險比較大

像買上千瓦大單路,配實際硬體只吃不到4~500w這種的,風險更高

所以搭配,是否適用才是重點

請教狼大,以上小弟的邏輯正確嗎?

單路的OCP幾乎就已經是OPP的動作點，所以針對這類異常，電阻最大的點發熱量最多，例如假使同樣以碰到機殼，電流路徑是電源→電源線→接頭→碰觸點→機殼→電源外殼(電源外殼與各組輸出GND相通)，假使接頭與碰觸點電阻是最高的，則該處會有最大的發熱量，所以之前才要規範單路輸出量不能超出240VA限制，換成12V就是不能超過20A

那這樣的話負載吃450w,還有吃250w,一樣使用同顆550w單路12v2

發生短路時,觸動opp,ocp的2者所需時間都一樣嗎?還是負載450w的比較快?

其實電流上升都是瞬間的，只要能頂到保護點，就會關閉電源輸出
就是差在門檻高低

所以換句話說

單路12v 40A輸出(設40A頂到ocp)
雙路12v1,12v2各20A(設20A頂到ocp)

機殼0.35歐姆好了,I=v/R , 12/0.35=約34A

這時雙路早就ocp作動
單路還在運作,沒頂到ocp
這時單路如某些"單一"零件承受不了34A就燒給你看

這就是您說的門檻這樣?

門檻就是電源輸出達到動作保護點，所以當下電源吃掉多少電，只要後來造成異常的元件能夠導致其輸出超過保護點，就會使電源關閉，一般異常的元件都是呈現低電阻狀態，把電能大量轉換成熱能，而對其他正常使用的元件則不會造成影響

狼大您之前有提到
"之前才要規範單路輸出量不能超出240VA限制"

也就是20A

但現在為何取消了呢?

現在隨便400w以上(含400w),單路12v都25~32A左右(超出240VA限制)

因為240VA也會對吃電重的高階處理器/顯示卡造成限制，所以後來也漸漸不這樣搞了

某些CPU超頻超上去就突破200W了