|
||
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 79
|
哈~
所以這篇變成變頻冷氣催敗文? |
|||||||
2013-08-14, 09:18 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
最主要是覺得你不需要跟這麼老的機器再耗下去了，不值得 以前的機器效率比較差，而且又用了這麼久 裡面應該是需要大保，可是這年頭願意搞大保養的電器行根本沒幾間了 我在想你那台大概冷房速度也很慢，這種冷氣開來給朋友吹，浪費錢又不冷（朋友只是不想告訴你你家冷氣很爛） 既然你不吹冷氣，那台乾脆拆下來算了，裝個抽風扇房間搞不好還會涼快點，不買新的讓這台老的硬撐，我是覺得跟錢過不去啦 .... |
|||
|
2013-08-14, 09:19 AM
#12
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,521
|
引用:
可是這種大樓......公電的部份就完全補回來了....  |
|
|
2013-08-14, 09:22 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2012
文章: 171
|
除了冷氣問題,環境很重要吧...
像我租屋房間沒甚麼熱源開半天也就一杯手搖飲料的價格(估算) 因為吹太久會頭痛,所以開個半小時就關掉剩電扇。 |
|
2013-08-14, 09:31 AM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
變頻有人測可到200W/hr以下，十個小時頂多2度電，
不過這種狀態我那間房達不到。 我自己用電表去扣除一般用電，六小時大約耗2度電， 且是下午時段，還會遇到夕曬， 不過我沒吹很冷，28度而已，有冷氣的感覺，微涼。 變頻跟不變頻耗電差很多， 01可以找到很多測試文， 但變頻比不變頻的易壞，考慮到維修也未必省， 但至少收到電費單心情會好很多。 |
|
2013-08-14, 09:35 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012 您的住址: 呆丸
文章: 150
|
我怕電還有不想想太多，所以我都給他開下去
電費來付錢就是了，付2000塊讓我不用那麼辛苦值等了。 總比別人炒作讓你多做20年還沒享受到來得好。 |
|
2013-08-14, 09:35 AM
#16
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2005
文章: 79
|
引用:
我覺得不划算，我一年開不到幾次冷氣，只有我個人在時我是完全不開冷氣的 就算開窗戶沒風的天氣，開個電風扇也就足夠了! |
|
|
2013-08-14, 09:36 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006 您的住址: 星曆2316年後的水星
文章: 5
|
這樣討論耗冷氣電量不準確..
冷氣要省電 ,要看有沒有日照牆.隔間作的好不好. 在透天頂樓,白天開冷氣耗電非常可怕. 變頻也沒省多少,因為溫度降了馬上就被日照拉高.. 根本不敢開冷氣,就只開窗戶讓風吹凉  |
|
2013-08-14, 09:40 AM
#18
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
我的冷氣是2500Kcal，一個小時耗電約0.2度，
若每天開10個小時，一個月約60度。 我的電腦主機反而耗電量比較大 六顆硬碟在跑，一個小時耗電0.25度，整天開， 一個月要180度............  此文章於 2013-08-14 09:44 AM 被 rainwens 編輯. |
|
2013-08-14, 09:41 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
變頻真的這麼省???
我們家一家三口，晚上六七點回家就開冷氣到起床，噸數是傳統窗型panasonic最大台的。 這一期電費5千多....  |
|
2013-08-14, 09:43 AM
#20
|
|
