|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
我是覺的不用換啦,就算換了也可能多出5%的速度...
不划算啦!我才tb1.3g而已 |
|||||||
2002-05-22, 06:04 AM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 考場....
文章: 241
|
看看湯姆那邊的數據
以3d mark 2001為例子 kt333最高的是11194 kt266a大概在 10619 kt133a也有 9078 差距最大不過23% 但是以9000多分跟11000多分 對現在的遊戲是沒什麼差的 頂多是q3 fps200多跟200的差別而已 so 有kt133a以上的主機板的等等吧 這一年內的新規格更新幅度才是大到要更新主機板的時機
__________________
畢業了!!! 失業中...... |
||
|
2002-05-22, 06:52 AM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 德州遊樂園
文章: 543
|
來個正面的支持：
體質好的XP16000+配上KT333CE 再加上正DDR333 CL2記憶體 不用改倍頻 時脈可從從133X10＝1333 變成166X10＝1666耶！！！ 套句前輩的話：電腦是用來用的 不是拿來比分數的 還是從前等K8出來比較划算杯
__________________
Keep looking up, cause that's where it all is! |
|
2002-05-22, 07:06 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 2,248
|
換吧......K8還要等很久.(剛出來還要貴個一季)
K8 第一代晶片 不可能太好的.(除非AMD自己做的) KT133配的南橋.......686B(?)......很爛. 到2003第一季 K8系統的 C/P值可能都還不會很好. 換吧....... |
|
2002-05-22, 07:46 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Tainan
文章: 184
|
引用:
沒錯 !!! 期初是 KT133 → KT133A → KT266 → KT266A → KT333CD → KT333CE→ KT400 或 KT400CF → KT400A 或 KT400CG 不知要等多久啊 !!!  若自 KT266 到 KT266A 效能有差 但自 KT266A 到 KT333, 無論是 CD 或 CE 版效能差不多 因 KT333 除支援較大的 MEMORY BANDWIDTH 外 ... 與 KT266A 差不多 最後告訴你 : 有一個網站測出 ... 在相同的 FRONT SIDE BUS & MEMORY BUS 之下 KT266A 竟然比 KT333CE 還要好 :  *** 供為參考 |
|
|
2002-05-22, 08:40 AM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 新北市
文章: 423
|
一晚沒上來...又多了一頁!!
在此向各位大大道謝m~_~m
對我一時發神經 寫出來的文章 有這麼多好的見解 不過有些人似乎把KT266和KT266A 視為同一組 因為KT266只是曇花一現 所以現在使用這款晶片組的人少之又少 只是我一直執著那一點的效能差異 實在有點蠢 我想讓我這套系統再運作個一年多 至少才對的起自己的荷包 希望各位大大可以討論一下 若你是跟我同時期在去年十月間左右裝機的話 你想什麼時候換?? 換什麼?? |
|
2002-05-22, 02:45 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001
文章: 950
|
Re: 一晚沒上來...又多了一頁!!
引用:
跟我差不多時間 換機的喔~~ 若是我 我會等k8出來 然後在等一季才會換... 初期 產品總是問題多多~~ 在來就是超頻的問題~~ 要買低時脈的k8 還是當時c/p最佳的組合? 當時 可以做最好的判斷~~ 要不然臨時跳到intel 也是一個好選擇~~
__________________
|
|
|
2002-05-22, 03:56 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 新北市
文章: 423
|
Re: 想過癮的話
引用:
這招不錯耶!! 不過我的同學都太窮了~~ 難道要我勸敗嗎!! @_@; 嗯~~~拋掉罪惡感吧!! 此文章於 2002-05-23 01:38 AM 被 elvis597 編輯. |
|
|
2002-05-22, 11:41 PM
#20
|
|
