唉
其實這個問題有點難說
就像我剛剛在別的帖子看到有人30多歲了才知道機車按剎車時剎車燈會亮
甚至考駕照的題庫也不包含很多交通常識
有些東西是需要教育的
不過當然陳是自己主觀去執行這些事的
也必須付出代價

說話刺激人我認為無可厚非
軍隊本來就是這樣的
它本來就是一個要你的自尊消失成為服從命令機器的地方
有誰當兵沒被幹譙過的
一邊操一邊幹譙根本是每天例行公事了
要在這邊做文章沒有意義
如果軍中可以告人公然侮辱
大概所有軍士官都要判刑了

執行者的經驗這時就非常重要(但現在部隊就是缺有經驗的老鳥)

當過兵都知道,太多人再裝死裝病裝痛裝中暑

若國軍有按部就班確實的訓練,就會減少很多不必要的意外發生了

現在部隊搞得跟夏令營差不多了,你又突然狂操,怎麼會不出意外?

禁閉室是幹嘛用的,就算沒當過兵,沒被關過,也知道不是進去玩的

[B]在正常狀況下[/B],會被關進去的,就是犯了不算輕微的錯誤的

禁閉室本來就很操

不然送進去也沒有警惕效果



不用同情這個操死人的罪犯


當過戒護士朋友說別人上課就沒事

就他帶會死人

有些人有權力後就喜歡欺壓別人又不知道分寸

請問可以幫忙問一下你的戒護士朋友
他們的禁閉室會送進來這麼胖的士官兵
或是一些健康狀況有問題的人嗎?
如果有的話是否何操練他的?
另你朋友操練的方式跟陳毅勳比之如何
會像陳毅勳那樣用什麼剝皮八式之類的嗎?
想厘清的是
是否不管任誰來操
在那樣的大太陽和悶熱的禁閉室
BMI33的洪連操數天(6/28~7/3，算5天，還要2天才能出去)
是否都可能發生不幸
那是不是決定將他關進去
有意要操他的人更加可惡

以前都是拳腳相向的，一大早就砰砰乓乓

關禁閉並不干錯誤輕重, 那都是主觀判定, 只要長官簽了就可以送禁閉室.
我就被關過禁閉, 那是新兵時站哨練刺槍術去刺土堆, 刺刀髒了, 就被
那個小白臉巡哨官簽去關禁閉室, 連上長官都說太過分.
結果下部隊後犯了該送軍法的事, 只是連長室外面罰站而已.
部隊的運作就是這個樣子, 主觀性非常重, 可以說是人治重於法治.
這當然有它的原因跟道理. 只是這次被揭發出來, 而且很不人道, 都剩幾天
就退伍了還搞這一套, 很明顯的 也有它的原因跟道理, 只是"查不出來"而已.

戒護士全部都是黑牌的，連半個合格的都沒有
連那種可能是簡單的上上課、紙上作業合格認證都沒有還要期待什麼？
這次就是每個環節都違法亂紀才造成

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8046194.shtml


269旅禁閉室 黑牌戒護士操死人！
【聯合晚報╱記者洪哲政/台北報導】

2013.07.23 04:05 pm

最高軍檢偵辦陸軍下士洪仲丘猝死案，陸軍六軍團資料指出，禁閉室的禁閉室長、副室長、戒護士，都沒有取得戒護士認證，副室長羅濟元、戒護士黃冠均，連軍團戒護士講習都沒參加過，陸軍在事件發生後，已經發現這個問題，列為未來缺失改進事項。

據了解，洪仲丘執行禁閉期間，陸軍第269旅禁閉室，是由7位士官分別擔任禁閉室長、副室長及戒護士，都是從不同單位調來。分別為禁閉室室長蕭志明、禁閉室副室長羅濟元、戒護士陸軍53工兵群陳嘉祥、陸軍蘭陽指揮部陳毅勳、陸軍542旅李侑政、陸軍584旅黃冠均、陸軍第584旅李念祖等。

禁閉室長依規定需具上尉或少校階級擔任，副室長也要上士官長，蕭志明僅為上士，羅濟元為中士，陳嘉祥曾分別被處以申誡一次至兩次不等處分，在軍中小過不斷，也可派任擔任禁閉室戒護士，其他人也全未取得戒護士認證。

民進黨立委薛凌質疑，這些人全部都未具戒護士合格簽證，於是黑牌戒護士，卻能被軍方允許擔任操練禁閉生執行任務，應擴大懲處陸軍六軍團違法派任黑牌戒護士的行政責任。