會讓財團放棄的原因應為無利可圖，像兆豐金就打消念頭，不想併購臺灣中小企銀，而兆豐金也不願賤價認賠，至少也要以成本價賣出，否則光是董事會那關就很難交待。但現在中小企銀股價離當年的認股價很遠，兆豐金惜售之下，冒被被金管會處分、罰錢風險，也要對股東交待(交待是有人要走路的意思)。難怪他們會自嘲，合併有人講話，不併也有人講話。

台新金若不併，抛售彰銀也要有人接手，台新金當年以26.12元取得彰銀股份，今年初彰銀不過12、13元，可見當年買貴(是不是被政府騙不提，反正也不是第一次)，為了合併題材始炒到20元以上，如果合併破局，回到十幾元(或十元以下)指日可待。而台新金的持股已比政府持股為多，若按市場理論及現今法律，第一大股東沒有理由任第二大股東說話，除非有外力介入，而且要以「非常規交易」或不公平競爭手段。要不然第二大股東應出錢認股成為第一大股東，否則出錢最多的股東反而要聽命小股東，這不是很奇怪嗎?不過不必笑彰銀股價差，因為台新銀的表現更差，台新金若要改善獲利，需要注入優良資產，反之退出也要不賠本，否則賤賣彰銀也有問題，特偵組對金改各案因「非常規交易」繩以背信罪又不是沒有過。所以小小罷工算什麼，若要免除大老闆冒著被起訴的危險，底下人也應該知道怎麼作。