|
||
|
Major Member
 加入日期: Mar 2002 您的住址: 嘉義
文章: 108
|
上個禮拜的新聞,就算有美國醫師執照,即使是博士,沒有台灣執照,也是密醫,管多管少是保障還是限制,都有利弊.
http://news.chinatimes.com/society/...3070600148.html 引用:
|
||||||||
2013-07-11, 10:32 AM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,026
|
>>此時，我們不禁要問，這種全球熱賣，經過多國層層把關的產品，到底為什麼還需要經過政府的再次審查才能上市？
印象中歐美國家會有安規標準的合作，只要美國FCC那邊通過安規驗證，也同樣代表通過那些有加入的國家的安規驗證，所以當apple的產品正式發表，宣布哪一天在北美地區正式銷售時，其他合作的國家很快就會跟進開始銷售。台灣似乎是沒有加入這個合作關係裡頭，有的話也不致於會這麼晚才開始販售apple產品，除掉歐美國家銷量高的因素外。
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
||
|
2013-07-11, 10:40 AM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
引用:
讓我想到: 國產三輪車, 全世界賣的嚇嚇叫, 台灣禁止上路  |
|
|
2013-07-11, 10:45 AM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
要罵也要找做錯的罵, 罵一個正確的事只會讓你顯得很白痴  另外, 我 google 了一下, 這篇根本是讀者投稿, 還是一位 "台灣大學哲學研究所博士生"  轉文別隨便掐頭去尾, 這會誤導人的.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2013-07-11, 10:46 AM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 752
|
引用:
雖然我認同在台上市要作檢驗， 不過上面這段也太超過了。 同樣是有無線設備， 外國人到台洽商所帶的筆電要不要算是違法？ |
|
|
2013-07-11, 10:59 AM
#15
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
不過講真的 政府實際上雖然有些標準比其他國家都高 但是事實是 使用高標準來阻擋國外的好東西進入台灣  台灣講說要跟國際接軌 但是現實是自我封鎖的越來越嚴重  |
|
|
2013-07-11, 11:01 AM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
自己用不違法 但你要賣掉或是轉手時(金錢). 沒通過認證是不能在市面販賣的 所以就違法了 懂嗎? |
|
|
2013-07-11, 11:21 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 3
|
我覺得這不是NCC的問題。
這是你要在台灣買實體產品，通過台灣的標準是很正常的事。 這也是一種國際貿易的保護手段。 今天，雖然在號稱全球化WTO的情況下。 國際的貿易保護並不是使用關稅而是法規或是安規。 在這個業界，大家都知道。 你的產品要出口到別國也是要通過它國的安規。 不然我怎麼知道你出口的產品有沒有毒物。 你的電壓是不是AC110 60Hz。不驗怎麼行？ wifi的頻段有沒有符合？有些國家的頻段是不同的。在A國可以通行的頻段，在B國可能是軍警或是航空救難緊急通信用的。 這是廠商的問題。不是產品本身性質的問題。更不是國家政策法規的問題。 |
|
2013-07-11, 11:24 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
理想上, 政府就是要幫人民把關, 嚴格限制不一定不好, 只要限制的有道理就可以接受. 老美測過的, 也不一定真的沒問題, 有可能是利益團體要求的結果, 或是歷史因素造的的規範寬鬆  就像台灣進口大量基因改造黃豆一樣, 政府不知為了什麼利益, 犧牲人民健康. 我不知道 "國外的好東西" 是指什麼, 想的到的是汽機車市場. 那是多組人馬角力, 一個錯宗複雜的議題,
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 此文章於 2013-07-11 11:26 AM 被 jamin 編輯. |
|
|
2013-07-11, 11:25 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 65
|
為了應付百姓動不動就喊國賠的陋習吧
很多食材原料吃了十幾年感覺沒事，還熱銷國外，可以不用再檢驗了吧？ 一驗再驗，會讓台灣成落後國家滴 此文章於 2013-07-11 11:46 AM 被 黑暗的左手 編輯. |
|
2013-07-11, 11:42 AM
#20
|
|
