|
||
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
|
設計沒問題，是偷工減料被抓包了。
原始的設計是希望小各車側撞那個護欄，可以有彈性，吸收一定衝擊力，除非你轉90度垂直去高速撞他。 沒想到撞斷的水泥柱裏面裏面鋼筋不見了，才導致車飛過去 中央分隔島用硬水泥會造成一般的車禍，被彈到去撞硬水泥的車子遭受更大的傷害。 http://www.appledaily.com.tw/appled...30707/35132882/ 動新聞38秒處，請看斷掉水泥
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
此文章於 2013-07-08 12:16 AM 被 小肥羊 編輯. |
|||||||
2013-07-08, 12:06 AM
#11
|
|
|
Golden Member
 加入日期: May 2001
文章: 3,363
|
 很好的意見希望將來看到消波塊  因為保護駕駛 不受碰撞....後座力..GG
__________________
無良行政機關 新北市衛生局  新海橋下那棟。交通不方便耶 Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan! 
|
||
|
2013-07-08, 12:06 AM
#12
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
那種護欄我怎麼看也不像跳台阿，不是小轎車的輪胎能吃到的高度
他應該是輪胎吃到柱子然後上去，不然就是撞到以後左右翻過去 硬水泥塊也不是沒缺點，如果是大車撞到，水泥塊彈進車道，你看看會不會更慘 引用:
分隔島很寬(比一台轎車長)、中間還種了很多大樹，一樣可以飛到對面 我就看過一台小發財直接上分隔島然後空中翻一圈後掉到對向車道 幸好當時晚上車少，對面剛好沒車... 此文章於 2013-07-08 12:44 AM 被 solosbye 編輯. |
|
|
2013-07-08, 12:42 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
所以為了避免失控車輛飛到對向，或是反彈波及後方車輛，以後分隔島應該全面設置反登陸樁。
|
|
2013-07-08, 12:47 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2009 您的住址: viaduct
文章: 38
|
唉！願上天保佑這一家餘下的大人小孩能平安度過這一關！
 |
|
2013-07-08, 12:50 AM
#15
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2012
文章: 4
|
高速公路有部分內、外側車道是鋼板護欄，不過現在後期汰舊換新應該
都以RC護欄為主了。 廠鑄或預鑄RC護欄，主要功能是提供減速或導正的功能， 在上方也設置避免車輛越過對向車道，但是車速過高，衝擊力過大，也無法消能 
__________________
未成年請勿飲酒... 
|
|
2013-07-08, 01:11 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 513
|
閱
要不要留戰備跑道，飛機降落也算是高度危險，左右算起來還不如機場跑道寬，高度又凸起比平地高這麼多，以前飛彈不準還派的上用場，現在西邊 北斗都在定位了，還能有多大功用??  胖子要當兵那年入伍，戰備道維護有維護到的人留(就開車上去量量接地電阻) 就我工程公司 主任設計者的看法，不用硬水泥主要是 避免車撞到分隔島後，又反彈到右側反而造成更大傷亡(視線死角，閃無可閃) 撞到衝到對面對向車還有機會閃掉，真的(隨時都在看前面，對面車要衝過來馬上閃到路肩或是加速跑掉) 我路人我旁邊路過的 |
|
2013-07-08, 08:11 AM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 943
|
雪隧上下左右都是水泥牆
還不是撞的西八爛 
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》 偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔)
|
|
2013-07-08, 08:28 AM
#18
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2005
文章: 33
|
水泥牆成本高，一公尺是多少錢，高速公路全長400多公里，成本是很可觀的。
而蓋了也不會比較安全，因為這樣只可以防止車輛衝向對向車道而已，也只 不過把傷亡的過程加以改變而已。因為如果不討論其過程的話，只論死傷的結 果來說。其結果是不會改變的，因為改成水泥牆，只是變成傷亡是在本身的道 路上而已。 那肇事車輛不管是有沒有水泥牆，它終究還是失控了。所以討論蓋不蓋水泥牆 ，也不過只是在討論它要去為害另一個車道，還自己的車道上的人而已。 對向車道的人無辜，難道自己車道上的人就應該比較倒楣嗎? 既然實際上沒有減少傷亡的作用，其成本又要提高許多的情形下，也因此根本沒 有必要蓋什麼水泥牆。 更別說水泥牆根本沒任何緩衝性，一撞一定是重傷或死亡，其結果肇事的人死了， 被波及的人也死了，大家都死的情形機會是高很多。 像現在至少還有人是活下來了，雖然活的是肇事者，而受害人也不是直接因為車輛 撞擊而死的。 改水泥護攔就像這樣，直接彈回來。 [YOUTUBE]xYxnYEZ19vA[/YOUTUBE] |
|
2013-07-08, 09:23 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
影片中撞路邊的應該是紐澤西護欄吧!
如果依照交通法規 車跟車都保持法規要求的車距. 前車去撞安全島.後車會完全沒有閃躲的機會? 你衝向對向車道.那才真是完全沒有閃躲的機會比較大. 此文章於 2013-07-08 09:53 AM 被 212412 編輯. |
|
2013-07-08, 09:50 AM
#20
|
|
