|
||
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2012
文章: 171
|
引用:
看到公務員...學費我就笑了 你大概不知道公務員小孩的學費補助是多少  |
||||||||
2013-06-28, 12:39 PM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 105
|
我是不反對有錢人多出點錢啦
但是這個"排富"實在是很怪! 都說是國民教育了 那就應該一視同仁才對呀 要富人多出點錢 就應該從稅制下手 明明是國民教育還搞排富 這樣不知道有沒有違憲咧 |
||
|
2013-06-28, 12:42 PM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
那就只是名目不對而已, 不要叫排富.
因為排富 聽起來就是預設大家都有, 只有富人沒有. 如果被排到又覺得自己不是富人的就會很氣. 那就改成預設大家都沒有, 只有比較窮的人才能申請補貼, 這樣就好了. |
|
2013-06-28, 01:33 PM
#13
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
跟稅收一樣劃分級距收學費不就好了
__________________
   |
|
2013-06-28, 01:36 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
我想台灣的某些人
是不懂國教這兩字 其背後代表的意義  |
|
2013-06-28, 01:39 PM
#15
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2013
文章: 2
|
引用:
你放心 百大企業的第N代 學費級距算下來 保證比你我的收還少 他的長輩搞不好根本不用繳稅 可是人家念私立貴族學校 到頭來 又跟國教沒關係啦 |
|
|
2013-06-28, 01:42 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 26
|
12年國教問題不是在排富,重點是排不到富,148萬養兩個小孩，在北市買房比登天還難，照這
邏輯，在北市有房產的才是真富，12年國教應排除北市居民...  用年收入排富真的是腦殘   此文章於 2013-06-28 01:48 PM 被 于謙 編輯. |
|
2013-06-28, 01:45 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
我提他倆是因為 他倆壓根不用甘心退休生活的收入,但是我要 新制自提也才幾十萬放在勞保局,林貝就算幹到退休,鳥不起200萬,加上勞保的部分 最多500萬封頂,這點錢夠咱安心退休才有鬼! 但他倆就不用擔心,就算他倆自今天起不加薪不升等直到退休,領75%一年兩人加起來也有百多萬 這百多萬還隨物價調整漲! 這些廢材,真知道,148萬年收的家庭在台北都會區,只能說稍微可以,算不上富 況且林貝有可能哪天公司因為業務緊縮還是啥國外出了包, 隨時叫我回家吃自己,148萬當下砍七成,你他媽的官員,懂不懂 |
|
|
2013-06-28, 02:06 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
好處是你的子弟念高中職免學費啊... |
|
|
2013-06-28, 02:35 PM
#19
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: May 2002
文章: 49
|
我很懷疑
台北真的有這麼多的非公務員家庭 年收入可以破百萬 甚至到148萬喔~(雙薪) 至少我的同學也很少有聽過1個人月收入破5萬的...(我快32 是個魯蛇...)
__________________
此文章於 2013-06-28 02:37 PM 被 c230 編輯. |
|
2013-06-28, 02:35 PM
#20
|
|
