|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
我之前也考慮把家裡的省電燈泡要換成LED的，找了很久、看許多別人的開箱
後來看到一句話： LED燈泡如果真的那麼省電(省錢)，那用電量最大的賣場、超商為啥不全部換掉 我就放棄換LED了 我相信LED燈泡是比較省電的 但是那個價格要用多久電費才攤的回來?而且還要保佑燈泡不壞掉才行 LED壽命長這句話是有玄機的，它指的是發光二極體部分，不含杯座與其他部分 其它部分掛點，一般人可是無法自己修的 還是得整顆換
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|||||||
2013-06-14, 09:14 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
老話一句
除了政府單位,不要浪費錢買LED燈泡! 以C/P 值來看,真正讓你省錢的前兩位是 燈管(T5, T8, T9) 跟省電燈泡 LED 旁邊閃! 不要被廣吿跟網路一堆業代騙了! |
||
|
2013-06-14, 09:54 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
看用途 常點滅的,CCFL是很好的選擇, 大面積固定式照明就是一般的日光燈管,鳥不起多點錢花在電子安定器上 LED最佳替代對象,我認為是小型鹵素燈, 因為結構都可以很緊湊,替代性很高 都走黃光,體積小,耗電量差異大,別小看那小小一顆鹵素燈 有次家人選了一個燈具,上面裝滿小鹵素燈27個當主燈 當下我算好瓦數給他看,下午就換主燈了  |
|
|
2013-06-14, 10:48 AM
#13
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jun 2004 您的住址: 永 禾口
文章: 690
|
台灣很多家光電廠商都有推出自己的省電LED燈泡
(在下因為工作的關係得知至少有7家以上) 有的還包政府的路燈.. 也有被對岸大量採購[路燈] 先申明..非ㄍㄨㄤˇ ㄍㄠˋ 小弟最近看到其中一家廠商推出陶磁燈 .. 覺得還蠻特別的 不過也還沒評估是否值得入手.. 只是因為他用的材料令我有印象就是~ 下面是官網的介紹： 陶瓷燈的優點 與傳統白熾燈泡燈頭相同，直接取代 節省80%能源消耗 比傳統白熾燈泡壽命更長20倍 陶瓷散熱材料比鋁材可有效的降低攝氏十度以上，可增加晶片壽命，提高色溫穩定性 降低維護成本 符合 CE RoHS 無有害物質規範 無紫外線或紅外線輻射 符合歐盟ROHS標準 無鉛 無汞 官網連結 [內有圖文解析]
__________________
大千海水尚可量 十方虛空猶可涉 諸眾生心尚可同 世尊功德不可盡 以彼彼諸名 詮彼彼諸法 此中無有彼 是諸法法性 ●善財童子參觀自在菩薩 | 如何得觀音菩薩感應 odysee | img-Buddha 此文章於 2013-06-14 01:39 PM 被 okx 編輯. |
|
2013-06-14, 01:34 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
LED看這三個最重要
光通量700~800 lm 發光效率83 lm/w 壽命30,000/hr T5燈管效率：103.5 lm/w T8：4尺2尺1尺的發光效率分別為： 96-80-56 流明/瓦 (lm/w) T5：4尺2尺的發光效率分別為：103.5 - 98.5 流明/瓦 (lm/w) T8的4尺 （38W) 有3650流明比T5的4尺(28w) 2900流明還亮 T5並不適合戶外以及冷氣房使用在環境溫度20'c時亮度降低20% 燦坤特價的99元 7W LED 光通量號稱 500lm 實測約8W PF 67% 光效率= 500 / 7.5 = 66.6 流明/瓦 = 44.6 流明/VA 跟T5的 100流明/VA實在是差太遠 以上來至01(T5/LED)討論區 |
|
2013-06-14, 01:57 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2013 您的住址: 火星
文章: 14
|
T5/T8相較於LED燈, 有一項缺點(也是優點), 就是它是360度發光, 一般做為吸頂燈時, 若沒有設計良好的反射板, 照明效率至少打七折
所以, 使用T5/T8燈管, 除了選一個好的安定器外, 別忘了挑個好的反射板 |
|
2013-06-14, 02:35 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 陶瓷散熱材料比鋁材可有效的降低攝氏十度以上，可增加晶片壽命，提高色溫穩定性
這邊有問題,陶瓷基板只是稍微讓傳導熱量的速度變快一些 傳導熱量變快 不代表溫度會降低, 市面上看到的LED燈多半散熱不良導致散熱片溫度就居高不下 (少說也七八十度以上) 散熱片溫度降不下來,chip 溫度當然也降不下來 散熱端不良的原因是 一個好的散熱端成本少說要double上去,這對LED燈來說沒有賣點 效率好的LED燈都已經在嫌貴了,為了改善散熱端 售價再double 上去還得了 (而且散熱片,風扇基本上是死豬價 成本cost down 不了) 所以陶瓷基板不用有太多期待,雖然他有改善一些東西 但溫度的問題還是沒有解決 陶瓷基板目前只能說他量產上比較方便,但對改變現況幫助不大 沒對散熱端改善的話它就只是個噱頭 此文章於 2013-06-14 03:20 PM 被 orakim 編輯. |
|
2013-06-14, 03:15 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
請搜尋
LED 藍光 波長 你還敢用嗎?
__________________
 10年 |
|
2013-06-14, 05:24 PM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
因為T5/T8的總成本更省 LED燈泡與日光燈管的發光效率差異還不夠大 而日光燈管的量很大, 壓低製造成本, 所以只要選適合的電子安定器, 比總成本LED燈泡只有吃灰的份 LED燈泡只有在公共區域比較有優勢, 公共區域除了電費+燈管+燈具外, 還多了人工維持費用(換燈管)
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2013-06-14, 06:00 PM
#19
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 33
|
請問0.5W的LED取代神明桌的紅色小燈泡
或是長時間使用樓梯5W或10W傳統鎢絲小燈泡有比較合嗎? 大賣場一個0.5W的LED約百餘元 一顆5W或10W鎢絲燈10商店有賣
__________________
大俠漢堡包 門市版:大俠愛吃漢堡包，純正牛肉吃的好，香港市民添口福，吃了就是好寶寶 門市台語版:大俠愛吃漢堡包，吃完體力有夠好，學生吃完功課好，吃完就是好寶寶 天殘版:大俠愛吃黑貓貓，神經牛肉全是毛，香港市民添口福，吃過以後洗泡泡 天殘台語版:大俠愛吃漢堡包，吃完體力愛福好，姑娘吃完體格好，兩人整晚都很好 天殘:你不是大俠!吃香蕉! 劉德華：「做我們大俠的，通常都會消耗體力，所以每次練功之後，我一定吃大俠漢堡包， 各路大英雄，吃大俠漢堡包，讀書精神好，考試考不倒。」 
此文章於 2013-06-14 06:01 PM 被 koo 編輯. |
|
2013-06-14, 06:00 PM
#20
|
|
