|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2011
文章: 319
|
引用:
散熱半斤八兩。。。。差異很小 |
||||||||
2013-06-01, 11:07 AM
#11
|
|
|
Senior Member
 加入日期: May 2002
文章: 1,108
|
引用:
使用穿甲彈應該有差 |
|||
|
2013-06-01, 02:53 PM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2012
文章: 28
|
引用:
烏鴉二和烏鴉三是讓穿甲彈風扇並排能吹到整片主機板與顯卡區域，把普通機殼改裝成類似的正壓差形式，理論上也能得到相同的效果 倒90度我是不知道對散熱有沒有用，感覺上只是把風扇從下往上吹，跟我認知的煙囪效應還差的遠，真的有用的話烏鴉四就不會放棄90度了 |
|
|
2013-06-01, 04:25 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 167
|
綜合以上意見 所以不是因為主機板倒90度 所以取到良好散熱 而是因為底部的風扇
那烏鴉2-E賣的真貴  |
|
2013-06-01, 05:34 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2011
文章: 319
|
引用:
主要還是成本考量~ 設計成90度 會多了一塊上置頂殼,,,,,, 另外這種設計方式為了要能夠容量超長度顯卡 機殼設計上會變的很高,,(像烏鴉2 3 頂多就30-31公分, 正常放置這種大小可以放進35公分以上了 加上90度設計散熱效果就算有 頂多就只差2-3度,,,,,,,,) 再者穿甲彈也能省了,,,,,成本上更省~價格卻沒變低 唯一最直接的好處 1.不用怕顯卡彎板 2.上置IO設計,比較方便,,,不用移動機殼就能插拔,, 此文章於 2013-06-05 03:20 PM 被 hendry.lee 編輯. |
|
|
2013-06-05, 03:19 PM
#15
|
|
