|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 30
|
愚民的教育
這樣人人都是18k 這是德政 還不謝豬隆恩 台灣需要的是奴才不是能才  |
|||||||
2013-05-29, 10:28 PM
#11
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 瘋人島
文章: 577
|
以前貧窮家庭的小孩，還能靠努力讀書來翻身...........
__________________
這個島已經瘋了 |
||
|
2013-05-29, 10:30 PM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
在校智育一點都不公平，因為給分數的是每個學校的老師，以當年高中來說武陵的低分學生照樣打趴新興的前幾名
說來說去我還是覺得聯考比較公平，而且也省錢，像日本那種每個學校自己考自己的光繳報名費跟趕考場就快倒下去了
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|
2013-05-29, 10:30 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 嗯..喔..耶..舒服
文章: 150
|
聯考卡厚啦.......
 |
|
2013-05-29, 10:32 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
那我覺得OK 以會考會(類聯考)為主的話 是 怪咖 出頭的機會 (平常不讀書...最後衝刺一年至半年卻能考上好學校的那種) 過去的教改~有部份針對 怪咖 而特別設計 (大概是那些優等生的怨念吧...外加除掉這些 怪咖 ~可以確保他們的下一代的競爭對象減少) 我們缺的是 怪咖...怪咖 本身就是資質是頂尖的...但他們要有目標、目的 才會去發揮他們的資質 但我們過去的教改~是確保那些 資質平庸 的優等生的生學管道... |
|
|
2013-05-29, 10:37 PM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2009
文章: 24
|
其實小弟感覺
以前的聯考制度還是比較公平的 各憑本事 12年國教 不管看不看智育成績.基本上就是不公平 除非你所有學校都是統一命題 不然每個學校考試.命題難易度都不一樣 有何公平可言? 教育要改革是沒關係 但 要就越改越好. 不是想改就改 還亂改 |
|
2013-05-29, 10:37 PM
#16
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2012
文章: 412
|
引用:
德<<<跟老師不好~沒希望 智<<<平常苦讀~不計分~沒望 體<<<體力不好或是平常下課還要幫忙家裡要保留體力，這項沒望 美<<<沒錢上才藝班+沒美感~沒望 當義工<<<放假要幫忙家裡，這項沒望 所以 引用:
真的  ------------------------------ 我記得以前國一就要出去打工賺錢(假日)~~~現在學生還要當義工，經濟不好的家庭怎麼辦  |
||
|
2013-05-29, 10:48 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
聯考還在啊！就叫高普考，考上你就出頭天啦！
 其他沒過或沒參加的，你就慘啦  |
|
2013-05-29, 10:50 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
你要去問那些教改的人在想什麼 日本的與美國的還有把這兩套混在一起的教育 http://zonble.net/archives/2009_07/1198.php 當年教改的確沒做很好，但立意是良好的 我國比起以前，至少教育本身慢慢從只會讀書 現在也開始注重品德與體育才藝等等 老一輩的老師離開了，換上受過新教育的老師 我從他們身上發現，教育的確不這麼簡單 老師都很有意願在課堂外給予更多多元的知識 但限制老師的並不是國家，是家長!!! 就是在這邊喊「考試讀書最公平」的人!!! 你是要老師怎麼做!?反正回去聯考又回到唯有讀書高啦 啊唯有讀書高還不是要很有錢 家裡是醫生有錢才能重考台大醫科四、五年，還可以留學歐美 沒錢只能重考一年乖乖工作啦，留學啥小的更別肖想了 那幹嘛回去聯考? 現在唯有讀書高跟以前唯有讀書高有什麼兩樣? 還不都一樣?? 其實錢不並是重點，就算真的有劫富救貧的法案，現實的政客跟私立學校也不可能同意 砸錢本來就有砸錢出來的水準，那是他有錢，幹嘛跟這種人比 而且，我們都看見砸錢出來的人，也不見得人生一帆風順 但我們從改育的質著手，讓教育內容改變 至少，讓砸錢出來的學生跟沒錢上公立學校的學生不要差太多，才是教育所能做的 事實上那些砸錢的家長，就算六年國教、十二年國教，只要他有錢，管你國家怎麼搞 他兒子照樣上劍橋哈佛，他的成就很可能跟中華民國教育一點關係都沒有 但國教影響最大的，是我們普通人啊 然後大家不正視國教的教育內容…跑去批評國家是給有錢人的福利… 這樣就算教改100%成功，還是有人會不滿的嘛 因為有錢人本來就比一般人資源多，然後你因為他有錢轉頭來批評教育失敗 這…那比起批評教育，讓自己成為有錢人，似乎還比較實際一些 ----------------------------------------------------------------- 至於上面說的指考與聯考的差別 記得沒錯的話，以前聯考沒有加權，每屆分數全國排一排很固定 看總分，不像現在挑科別看 但現在有科系特別看某些科目，例如只看國文、數學、物理等 這些優秀的學生就不會莫名奇妙被英文或是生物給拉下來 而每年各校分數的變動都蠻大的，其中之一點是因為指考分數算法複雜 這幾年很多私立大學分數甚至超越國立大學，開始有種照著市場走的味道 除了醫科六科全讀還得+學測75級分的人以外 一般學生至少能找到自己擅長的科目，用對自己有利的科目上大學 我認為這是很實際的做法 當然啦，現在頂端國立大學還是五科全看就是 除非你能保送/繁星或是奧林匹亞得名就能專攻 其實我覺得台灣未來就是要走美國那套了 想讀書的人自己上來，不想讀的就停在高中 不要逼每個人讀書，我們這一代高不成低不就的太多了 學生自己不讀書，那是他自己的問題，或是他家庭的問題 不適合讀書的不把錢花在他身上，應該讓他立刻工作 只能說太多人被逼讀書讀上來，反而不珍惜，還批評讀書浪費我青春 事實上，這也無關好壞，是家長不願改變，讓自己的孩子去做黑手…怎麼能怪教育呢? 引用:
我認為這點台灣做得不錯啊…至少比起日本要趕場+花錢花時間省多了
__________________
此文章於 2013-05-30 12:29 AM 被 applebread 編輯. |
||
|
2013-05-30, 12:20 AM
#19
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2013
文章: 0
|
以台灣這麼高密度的大學分布
乾脆直接施行16年國教算了 |
|
2013-05-30, 12:29 AM
#20
|
|
