|
||
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2012
文章: 412
|
學經濟動能提升方案
 講這麼多你也不懂  |
|||||||
2013-05-28, 01:40 PM
#11
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2011
文章: 1,051
|
引用:
依他們的邏輯:是百姓自願的,跟政府無關啦 |
|||
|
2013-05-28, 01:44 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
有沒有很熟悉?
[YOUTUBE]RAbD3AGFX6I[/YOUTUBE] |
|
2013-05-28, 02:29 PM
#13
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
引用:
不強化財產重新分配 只會蓋硬體設施 卻沒有配套優化生產效率 不抑制必需品的炒作 只想玩獎勵消費 舉債印鈔 當然會加快財富向少數人集中的趨勢 越來越靠虛假的金融流動 口味當然就越來越重啦  |
|
|
2013-05-28, 03:24 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
那個說好的633呢?
|
|
2013-05-28, 03:30 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
看了一下果然留白就夠了
__________________
|
|
2013-05-28, 03:36 PM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
引用:
我覺得這個方法不錯呀.... 但幾百萬太誇張了....創造的GDP太多了....應該逐年分批發比較OK啦..... 每年發個50萬就可以過的不錯了 |
|
|
2013-05-28, 07:57 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 9
|
官員各吃一堆就了吧...........
兩個聰明的經濟學天才青年，經常為了一些高深的經濟學理論爭辯不休。 一天飯後一起去散步，為了某個數學驗證的證明兩位傑出青年又爭執了起來，正在難分高下的時候，突然發現前面的草地上有一堆狗屎。 甲就對乙說：「如果你能把它吃下去，我願意出五千萬。」 五千萬的誘惑可真不小，吃還是不吃呢？ 乙掏出紙筆，進行了精確的數學計算，很快得出了經濟學上的最佳報酬率解：『吃！』 於是甲損失了五千萬，當然，乙的這頓加餐吃的也並不輕鬆。 兩個人繼續散步，突然又發現另一堆狗屎，這時候乙開始劇烈的反胃，而甲也有點心疼剛才花掉的五千萬了。 於是乙對甲說：「你把它吃下去，我也給你五千萬。」於是，不同的計算方法，相同的計算結果--『吃！』 甲心滿意足的收回了五千萬，而乙似乎也找到了一點心理平衡。 可是突然間，天才們同時嚎啕大哭：鬧了半天我們什麼也沒有得到，卻白白的吃了兩堆狗屎！ 他們怎麼也想不通，只好去請教他們的教授，一位著名的經濟學泰斗給他們解釋原因。 教授聽完兩位學生的故事，沒想到泰斗也嚎啕大哭起來。 好不容易等情緒穩定了一點，只見經濟學泰斗顫巍巍的舉起一根手指頭，無比激動地說：「一億啊！~一億啊！~我親愛的同學，我代表國家感謝你們，你們僅僅吃了兩堆狗屎，就為國家的GDP(國內生產毛額)貢獻了一億的產值！ |
|
2013-05-28, 08:26 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
引用:
最近不是說沒有放棄633.還有3年才要兌現,在急什麼. |
|
|
2013-05-28, 10:27 PM
#19
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2012
文章: 7
|
無感 .....................................
|
|
2013-05-29, 11:00 AM
#20
|
|
