![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
引用:
國外也是要看資格,不就這幾天的新聞,有美國老爸要求老闆不要加薪,因為加薪後就失去社會福利補助的資格,他有3個小孩只靠薪水不補助養不起
__________________
我犯這些事,是因為社會風氣不好。查到了我,算我運氣不好 背叛是人們的本份,陰謀是生存的保證,淫褻是女人的天職,尊嚴是沒用的垃圾,信仰是可以出賣的工具。 |
||||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
google 到這個資料,參考一下
裡面有租稅負擔率(包含所有的稅) 薪資所得各級距的人數跟有效稅率 股利所得各級距的人數跟有效稅率 === 財政部就我國租稅負擔率等之說明 http://www.mof.gov.tw/ct.asp?xItem=64779&ctNode=407 http://www.mof.gov.tw/public/Attach...10251751783.pdf |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
我記錯了,是要扣掉稅、保險401k、安親班還有生活雜費剩一仟多美金沒包含房貸
http://pcdvd.com.tw/showthread.php?...3&page=24&pp=10 不過可正常上下班陪老婆小孩 當然你要是很會賺錢扣得多還是剩很多
__________________
我犯這些事,是因為社會風氣不好。查到了我,算我運氣不好 背叛是人們的本份,陰謀是生存的保證,淫褻是女人的天職,尊嚴是沒用的垃圾,信仰是可以出賣的工具。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
最簡單的, 繳稅中的最高收入扣一扣就知道了.
台灣課稅5%中最高收入為50萬, 最簡單計算就是剩45萬可花用. 45萬是要幹嘛? 有家庭的應該是直接月光族了吧. 台灣的消費沒有很便宜耶(再次重申國外消費其實也沒高台灣多少). 還談什麼買房子? 此文章於 2013-05-27 11:15 PM 被 Earstorm-2 編輯. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: 中華民國台灣省桃園縣
文章: 154
|
今年扣掉扣除額..
我家夫妻2人 交差不多 2.85% 的所得稅... |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2007
文章: 991
|
引用:
如果說『使用者付費』還說的過去 但台灣的稅問題出在『共同平均分攤』 也就是說使用多的人跟使用少的人都繳一樣的錢 導致財務出問題 再增稅或開徵其他名目的稅 富人通常是使用資源越多才會是富人 因為他們的事業大 需要的資源多 但大部份的受薪階級 哪會用到這麼大的資源??? 所以歐美是盡量在課『使用者付費』 自然稅看起來很高 但在台灣是沒使用的人還是得照繳 名目就是『納稅是國民義務』的變相人頭稅 再來用『社會福利資金預算來源』來掩蓋 問題在於這公平嗎??? 台灣就是這樣淪為劫貧濟富的鬼島 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
引用:
E兄不像是被洗腦的人 年收入50萬(夫妻年收入100萬)以下 為什麼會想要去買房子? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 西湖國小
文章: 125
|
不低?
我付近40%稅率, 政府沒給我健保,馬路可跟台灣比爛 (這裡還不太下雨ㄡ), 幾乎沒甚麼公共建設. 根本是台灣的相反 (稅低, 福利多). |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2007
文章: 54
|
台灣稅率超低的.....
對有錢人來說 ![]()
__________________
想念..... ![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2009
文章: 63
|
國外的社福會大大方方的放到稅制中
台灣換個手法....變成社會保險 還會用幫助弱勢來隱藏稅賦的本質,最後再補上一句∼我們的稅賦很低... |
![]() |
![]() |