|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 喵喵的家
文章: 50
|
證所稅是針對資本利得課稅
獲利的是中下階層的人 因為大戶繳得多，散戶繳得少 有賺才要交 課徵證所稅造成作手資金撤離，股市成交量變小 乍看對大家投資不利 其實作手離場，可將股市投機的成分降低，回歸投資的本質 課徵證所稅，向資本利得課稅邁進一步 稅收減少，但回歸投資本質，值得 對自己（散戶）有利的政策希望大家支持 不過8500天險實在是一個笑話 劉憶如版其實不錯，唉！
__________________
在這個善變的程式裡 迷惑了多少的情和意 哪一個才是真正 溫柔的你 |
|||||||
2013-05-17, 06:36 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
一堆人沒看懂作者的意思
 作者是指如果證所稅的反彈力道這麼大 政府想房地產實價課稅會因反彈力道更大 房地產實價課稅更不可能發生 大家只能接受房價愈來愈貴 此文章於 2013-05-17 06:43 PM 被 museshuner 編輯. |
||
|
2013-05-17, 06:41 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
他是講....有錢人被了課大稅...進而少了炒房資金的動能 有錢人沒被課...有多的閒錢炒房。 證所稅影響最大的是，股市主力或大戶 一般升斗散戶 ，則擔心因此被課了個幾萬元而反對 1.台灣不動產沒開放外資直接購入，屬國內資金 2.資金進入股市 一定是循環，進進出出套利 證所稅就是在"套利"這過程 抽稅 事實上我覺的他講的很對 |
|
|
2013-05-17, 06:49 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
劉憶如是做事的人.......BUT 真心改革的人....通常會被革 |
|
|
2013-05-17, 06:51 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
是呀~ 作者是用譬喻 形容貧富不均...小散戶不要為了省小錢反對，最後鑿害自己 結果  ...............出了好多鍵盤財經專家再批判，房市跟股市連動關係 如何如何的...... |
|
|
2013-05-17, 06:55 PM
#15
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 266
|
獲利十億才繳一萬
能賺十億的人，可能一餐就不止一萬了  |
|
2013-05-17, 06:57 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
證所稅是該做 不過事有先後 房地產稅制才該優先處理 特別是615事後還被爆出有大筆房產 既得利益者不敢對自已動手 人民有這種想法 615很難杜悠悠眾口 |
|
|
2013-05-17, 07:04 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
就算他真這麼想... 但有錢人又不是笨蛋，你想課到他大稅那有這麼簡單，這不過是你們一廂情願罷了 談理想或理論誰不會 但實務上費那麼大勁最後真正能課到的只有一般逃不了小散戶而已，使散戶再被多扒一層皮罷了 |
|
|
2013-05-17, 07:05 PM
#18
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2004
文章: 37
|
實價課稅與房價不一定為正相關，事實上有部分案例，因揭露交易情形反使房價降低，
而且股市與房市本是兩件事，否則匯市、魚市、好市多都可以扯進來，一團和氣！ 引用:
|
|
|
2013-05-17, 07:06 PM
#19
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
你怎麼知道實務上會怎樣？ 不課的話就是沒有 課了可以慢慢改良 德國老早就實施了證所稅 他們政府是笨蛋？ 什麼政策在執行上會沒有任何問題？ 照這種心態那就什麼都不用做了 |
|
|
2013-05-17, 07:12 PM
#20
|
|
