你應該是指,操作介面反應的順暢度,如滑動等

我的感覺也是如此,但是這差距跟之前 HTC 舊的手機來說,差距有縮小

而且順暢度雖比不上APPLE但也算好,

但這是OS層面的

以APP來說
之前我同時操作S2 跟 IPHONE 4S的瀏覽器,S2顯示網頁明顯快一截

至於拍照,我認為ONE有抓到目標區

通常縮圖無濫機,戶外其實大家拍的都還不錯, 對手機來說夜拍的差距最明顯

當然我們在比較的時候,會希望用100%捷圖看細節,而實際上我們拍照片不太會這樣做

真的需要開大圖,也不會有人認為一般相機比不上手機

所以ONE感於用降低畫素的缺點來滿足夜拍的優點,起碼有想法

當然我沒買ONE, 我也討厭HTC,特別是試用FLYER之後,他乃奶的有夠鳥的產品

這些都是個人看法..提供觀察的角度,並不見得代表多少人,不足為奇。
就像當初也有些人相當看好surface pro這東西一樣...

不過這些都無法令我好奇,我感到奇怪的是三星的smartphone
去年應該賣了一億多隻吧,營利率近20%,獲利佔整個三星電子超過70%

去年的apple不管是iphone,ipad的soc基本上也是由samsung代工
LPDDR/flash也都相當一部分來自三星,理論上他們家+apple佔整個smartphone
半壁江山(50%),可以說smartphone/tablet這部分的利益都落入這兩家的口袋。

那qcom跟tsmc獲利在暴增甚麼?照報導來看應該不是A5,A6,EXYNOS的SOC
都是失敗者吧,結果tsmc狂噴?難道smartphone這塊餅長大的這麼快?快到連
這產業的後段班及其夥伴都在賺大錢?更奇怪的是tsmc這塊成長幅度還超過三星電子?
難道是繪圖,影像感測,高壓晶片人品+需求大爆發,或是良率突然大幅進步?

此外,又為啥s4在北美要改用qcom晶片?還特地出來告訴大家quadcore在應用上
與octacore無顯著差異?

one的相機算是很好的,
目前應該在android上沒有敵手

S4則是除了one之外比較好的,
明明和XZ用一樣的sensor,
XZ的成像目前應該是軟體有問題

現在只能期待索尼在one Sony打算推出的20Mpixel新主機了



他們官方說法不是因為LTE的關係嗎

事實上三星推這顆CPU，本來就是為了挖一塊CPU的江山回家
可能技術上不足，所以搞了一個8核來減少低耗，
可能產量不足，所以挖了高通的S600來補貨，順便解決LTE問題

到底那個8核CPU有沒有比高通4核好,
目前看起來是同級的吧


三星這樣搞，有好也有壞
好是CPU大餅不再被高通吃的超爽
壞的是三星又更大一家了

我懷疑LTE的說法,LTE在美國市場佔份額不大...也不會是消費者優先選擇條件之一
但拋開自己的設計生產反倒會帶來不小的衝擊(如果他們生產成本控制得住)。
因為美國對三星來說不是個小市場(意味著他會在美國賣出很多s2/s3/s4),所以
考慮到之前exynos是自家生產的,現在不僅美國的沒了,iphone的ipad也可能很
快地要沒了。難道它們的生產廠沒折舊,產能閒置壓力?何況iphone,ipad近期也有
銷售低於預期的情況。對比之前三星大舉投資soc的生產線?

所以除非良率不夠,成本太高,根本不會為LTE選擇qcom

產量不足, 良率不夠, 成本太高都有可能
我個人也覺得三爽是半路出家, 要吃這塊大餅但吃不動
只好去挖效能接近的高通S600

http://www.businessweekly.com.tw/we...hp?id=50083&p=1

不知道報導的可靠程度,s2/s3也有用qcom...
不過這樣就能說得通qcom跟tsmc為什麼這麼猛了。
不然整個市場的數據極不合理

不過這又令我開始好奇,到底exynos跟a5/x, a6/x差異在哪,特別是
對製程的影響?如果在製程上差異不大(包含生產成本,製程複雜度),那為何
samsung可以大量替apple生產soc,可是利益率更高的exynos卻不做,反倒跑去
用qcom?(我相信apple會壓榨samsung,所以做a5,a6肯定沒exynos好賺)

顯而易見的原因可能像tsmc的28nm產能不足一樣,為了得到apple更多的
(LP/ddr)dram,LCD,flash的訂單所以割捨獲利率較高的產品,也因此投資
更多的產能。

不過現在apple銷售持平,甚至於傳出大量退貨回富士康?實際上裡面的晶片
都可以解焊重新利用,甚至於只需要重新拆下電路版就好,這讓apple對三星
soc供應需求下降,這時候說產能不足似乎不夠充分。要說LTE問題,qcom在
歐洲的布局不差,且歐洲LTE服務商相對多過北美(使用率可能略小北美),沒有理由
不在歐洲使用qcom。比較可能還是在良率上出問題

不過南韓最好祈禱samsung槓桿不要開太大,不然小小一個風吹草動可能就把他
整個橇翻船。

話說...現在科技產品很難有重大變革了。
特別是某些固定品牌，從品牌創立開始就一直是這種行銷手法不是嗎？
感覺上就是內容小改一下，然後換個光鮮亮麗的外殼就是新產品了。

既然是大家早就知道的事實，不曉得拿來跟中國代工大廠比有什麼意義？
最好有這麼巧，跟最近撥的廣 告特點"剛好"一樣？

明的貶抑對手，暗的哄抬自家產品...

沒關係,馬上要改版增加防水功能了.


反正呆丸賣的是效能較差的自家4+4 CPU,歐美才是用高通的.

Android還是砍掉重練最快
最明顯的差距在安裝app時
Android跟iOS比起來順暢度差最多