|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,623
|
沒有人不畏懼死亡的
醫療人員是看多就比較淡定吧... 一般人沒碰過講的在好聽 碰到了又是不同反應 那種講不怕死的 生重病躺在床上也是唉唉叫 此文章於 2013-04-17 12:58 PM 被 cys070 編輯. |
|||||||
2013-04-17, 12:57 PM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
這問題其實如同貧富權力問題
有享用過權力和金錢，還能看淡，那才叫真的看淡 不能說我一生貧窮，再說自己不貪財，那是假的 同理，人一生若活得辛苦，毫無快樂，死亡自然是一種解脫 但享用過了人生快樂，卻能將之視為糞土，不為其所束縛 安然離開人世，那也是一種看開 人是感情的動物並不容易看開 也許學一些宇宙天文學或是哲學有點幫助 不想花時間的話請收看魔法少女小圓  
__________________
此文章於 2013-04-17 01:07 PM 被 applebread 編輯. |
||
|
2013-04-17, 01:05 PM
#12
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2007
文章: 33
|
你說的 "責任" 未了就代表你對人生尚有依戀, 這時候的你確實害怕死亡
但你害怕的其實不是死亡本身, 而是依戀你的失去 害怕失去本身, 害怕失去後你的依戀將會進入無法掌控的狀態 我的體悟是當人沒有依戀, 沒有貪婪的時候就會接受死亡 我是用接受而不是用不怕, 因為凡是有生命者皆有求生的本能, 所以本能會讓你無法抗拒求生而對死對失去有抗拒, 但除此之外, 我們可以做到 "接受" 並 "面對" 死亡 |
|
2013-04-17, 01:12 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
不能說我一生貧窮，再說自己不貪財，那是假的 這個邏輯不通吧? 很多人可能就是因為不貪財才一生貧窮, 這也為假? 那拾金不昧的都是看淡錢財的富翁? 市井小民撿到都貪財? 基於結果, 答案顯而易見. 曾有過金錢權力, 但現在失去, 也不等於他看淡對錢權的棧戀, 只是已沒有他的舞台 得被迫接受事實而已. 有人貪贓枉法A錢無數, 現在待在牢裡悔過, 自然會說看淡錢財, 但要是當初放他自由, 可能又繼續A幾十億都不會停手. 若他的態度會因環境而異, 那也不見得是真心的. 我認為對於一種態度的持有與否, 並不需受限於是否擁有特定物質或身分. 態度就是態度 |
|
|
2013-04-17, 02:18 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
你錯了…真正的態度在於你是否對於事物有真的的認知 就像小時自認自己很天才，長大才發現世界多大 沒上過床不代表人不好色，而是他沒那機會 人會看淡是因為他的經歷 但曾未對權力金錢有興趣，僅只是「他沒興趣」，這並不是看淡 看人要回歸基本面，人天生掠奪的本性是不會改變 但知識和經歷卻能給予你警告，讓人限制自身無窮的慾望 所以這裏有兩道的分流 注重人所不能改變的--->自然看淡人的生命 注重人所能改變的--->自然看重人的生命
__________________
|
|
|
2013-04-17, 03:01 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
我上文引言標註所探討的是: 一個貧窮的人, 為何沒有不貪財的資格? (你說 為假) 如果需曾有鉅富, 才能有看淡錢財的資格, 如果需要擁有大權, 才可有看淡權勢的資格 這也太狹隘了. 我相信真實的世界是絕大多數人都對錢財有興趣, 但是多數人知所節制 取之有道, 不偏執於取財, 這就是一種看淡, 跟他已經具有多少財富無關. 很多情境, 無需自己親自經歷, 也可以對它持有自己的信念或態度, 真正的認知端在於個人, 沒有 標準答案也不需要人人相同, 自然不需要以特定背景為前提. |
|
|
2013-04-17, 03:33 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
死亡是看不淡的
去想死亡的恐懼,就越容易喪失心智,彷彿死亡就將降臨 人不是被逼瘋,就是逃避面對 但是 人生有許多事情,是可以被看的更重的 所以在面臨災危時,有父母用生命護住自己的子女,爭取一些希望 與其畏懼或是想要看破死亡,不如去追尋自己更看重的事務 此文章於 2013-04-17 04:44 PM 被 放屁不留手 編輯. |
|
2013-04-17, 04:40 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
錯了錯了，那是我們生在這環境下，受知識影響產生的結果 就像古代皇帝吃生不老藥暴斃 後來的科學發現了某些東西吃太多會死亡會致癌 你所謂的「多數人知所節制」也是經由知識獲得的，不是嗎 因為知識告訴我們縱慾或是斂財過度的下場 不然，我可以說「我一拳可以打死人」 但我從未出拳證明我能否打死人，對於旁人來說，是沒有意義的 也許我真能一拳打死人，但我不證明自己是否有這個能力，對於旁人來說即為假 就是因為人與人之間沒有完全理解的方法，所以才要由外在來證明 不然我可以態度上說我是誠信的，其實一直在幹騙人的勾當 也可以說我自己不怕死，其實天天都在吃飯連跳個樓都不敢 也可以態度上愛台灣，其實做的是移民跟污錢 這樣你認同的話，那我也無話可說
__________________
此文章於 2013-04-17 04:47 PM 被 applebread 編輯. |
|
|
2013-04-17, 04:43 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
原來經驗可以用辯論跟推論來達成.
即使是死亡也一樣,小弟佩服. |
|
2013-04-17, 04:58 PM
#20
|
|
