|
||
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 瘋人島
文章: 577
|
這東西跟保險一樣
能不用到就不用 但還是要學 只是不需要弄得像百人表演一樣整齊 士兵的學習心都磨掉了 
__________________
這個島已經瘋了 |
|||||||
2013-04-09, 10:54 PM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2013
文章: 14
|
老掉牙的垃圾招數,現代戰爭誰在跟你玩拼刺刀？
不如教軍用格鬥殺人技巧比較實用 |
||
|
2013-04-09, 11:09 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 震怒市
文章: 55
|
引用:
你學刺槍術出社會頂多拿掃把或是撞球桿戳戳人也就罷了 學軍用格鬥術你想被列管幾年  更別說真的上戰場我看不出步槍雜兵有任何學習格鬥術的價值存在 美軍也不是人人都搞綠扁帽那套阿 
__________________
當時一起度過的日子，我不會忘記 |
|
|
2013-04-09, 11:20 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
老實說 我也覺得刺槍術不重要
可以不用學 台灣有比以色列還常打仗嗎? TAR-21還拚甚麼刺槍術 倒是T-91有效射程會是一大問題 應該再生產個標準管版本 |
|
2013-04-10, 12:58 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2012
文章: 180
|
城市巷戰室內戰多少有用吧....
而且本來就是沒彈藥的最後手段不是嗎? |
|
2013-04-10, 01:19 AM
#15
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2004 您的住址: "強盜城"
文章: 57
|
好久以前看過一段影片，
前蘇聯的士兵拿著步槍上剌刀， 運用腳旋踢、側踢、跳躍....，配合剌槍， 直覺比我們學的更有戰鬥力。
__________________
我希望太平洋就像我夢中所見，一樣的蔚藍！ |
|
2013-04-10, 01:27 AM
#16
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 重重重地區
文章: 40
|
2004年的伊拉克戰爭中的巴斯拉，英軍被100多名叛亂份子所包圍，為了突破窘境，
英軍指揮官下令刺刀衝鋒，最後以消滅35名叛亂份子，而本身傷者3人者突圍成功收場。 在阿富汗 英軍也有發生子彈打完了 只好靠刺槍對付眼前的塔利班士兵 事後獲頒獎章 據說進入二十一世紀以來英軍已經有超過二十次上刺刀衝鋒的紀錄了。 當你打完彈藥,補給不上,友軍遲到,看是要投降然後被聖戰士活剮(最後才會挖眼睛,因為要你看自己受刑到最後一刻)還是拼個你死我活? 英國人用的還是犢牛式的SAR-80 美軍陸戰隊還遠赴澳大利亞去重新學習刺槍術 http://dailynewsagency.com/2011/05/...bayonet-charge/ 有沒有用?上過戰場的最知道 |
|
2013-04-10, 01:36 AM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2011 您的住址: 溫柔鄉(?)
文章: 12
|
引用:
這種才叫犢牛式不是嗎...   難道板兄說的是這把?   此文章於 2013-04-10 02:36 AM 被 猫丸 編輯. |
|
|
2013-04-10, 02:33 AM
#18
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 重重重地區
文章: 40
|
貓兄,所謂犢牛式(對岸叫無托式)槍是指槍支設計成彈匣和機匣的位置改為扳機後方的槍托內的槍,所以您PO的兩款槍支都是,此外法國FAMAS以及解放軍的95式也是較為人知的槍款,
台灣以前也曾經有試作68式,還曾經給一些部隊測試過(大學學弟服役時是機降步兵他有測過,不過據他說表現不比65好註,他女友是中山女高樂儀隊長  )之前全防有專文介紹過,據說有人曾經在某次國防展中詢問205廠人員是否將來有否再做犢牛式槍支研發的打算,而回答是不會有這方面的計畫...... |
|
2013-04-10, 03:51 AM
#19
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2012 您的住址: 桃園縣
文章: 0
|
台灣應該多研發像MP5那類的槍枝吧(巷戰?)
提升精準度比標準刺槍術見效速度快多了.....
__________________
原帳號King01827往生..... |
|
2013-04-10, 09:02 AM
#20
|
|
