![]() |
||
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 62
|
哈哈哈! 我昨天也誤闖那條路,因為我前面一堆機車都騎進去了,害我以為汽車也行...
不過後來回頭看,還真的有禁行汽車的標誌... 不過真的感覺不太明確~ |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
目前的道安規則 , 有明文規定機車停車格的大小 , 所以怎麼劃設並不困難 .
而每個格子只要放上這個導桿 , 自然就可以減少一格多車的問題 ! 我願意繳停車費 , 但請確保我的機車外殼不會因為他人車輛的碰撞而損壞 . ![]() 照片中最旁邊的黃色導桿! ![]() |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2000
文章: 227
|
這麼爽被收費...
那幹嘛給你免費...收入全去繳稅繳個夠好了 站在互助互惠公平正義的立場來看,政府應該提出正確的公共政策,來保障市民(每一個人)應有的生活品質,不是跟人民搶土地,搞得要有錢才能爭的一個存活之地 直接看誰錢多誰說話就好,那個能有大部分中低階層百姓出聲的機會嗎? 若只用錢衡量,財團欺負你老百姓,也是剛好而已 ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 409
|
以政府這樣演進收費的方式,會不會以後變成,
只要人走出了自己家的門口就開始收費? 就好像現在高速公路開始計程收費,過了幾年發現省道也很塞, 開始發展走台一線的也要開始計程收費!!! |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2000
文章: 227
|
這麼爽被收費...
那幹嘛給你免費...收入全去繳稅繳個夠好了 站在互助互惠公平正義的立場來看,政府應該提出正確的公共政策,來保障市民(每一個人)應有的生活品質,不是跟人民搶土地,搞得要有錢才能爭的一個存活之地 直接看誰錢多誰說話就好,那個能有大部分中低階層百姓出聲的機會嗎? 若只用錢衡量,財團欺負你老百姓,也是剛好而已 ![]() 我想表達的是,若以後有某段路常常塞車,以後是不是要規定進那條路就要收費? 以後郵局作業效率差或者窗口不夠,是不是搞個收費兩倍的窗口服務呢? 以後人民要在公共場合發言是不是有搞個收費1萬才能講一句話呢? 不要被政府洗腦還不知,這本來應該全民爭取的權利,搞成變成稀有狀,再來喊收費 那乾脆只建一條高速公路,收費貴5倍,有錢的人自然會付,請問這樣公平嗎?請思考一下 ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 409
|
我看是不可能的,台灣機車格就是要塞到滿才罷休!!
引用:
|
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地瓜島河北
文章: 243
|
《機車格收費》淡水老街4.1實施 惹民怨
2013-03-10 商家質疑市府宣導不足 怕嚇跑遊客 交局︰已開說明會 淡水中正路老街的機車停車格,將自4月1日起開始計次收費,每次收費20元。(記者郭顏慧攝) 〔記者郭顏慧/新北報導〕新北市交通局預定四月一日起在淡水老街(中正路)實施機車停車收費,打算「以價制量」整頓當地停車秩序,七月起配合文化機車停車場啟用,逐步將老街改成假日行人徒步區,但有部分商家抱怨市府宣導不足,更憂心收費後嚇跑遊客;新北市交通局表示,先前已舉行地方說明會向里鄰長說明,正式實施前會再向商家宣導。 淡水中正路老街因人潮多,兩側機車停車格由店家及居民自發性排定單月停單號側、雙月停雙號側,因未收費經常可見車輛亂停,單側兩百個停車格,每到假日往往停到三、四百輛機車,嚴重影響交通,為整頓當地停車秩序,新北市交通局研擬自四月一日起實施機車停車收費,但當地商家抱怨,市府事前未做充分宣導,到現在連收費告示都沒張貼,四月就要收費,感覺像在搶錢。 以價制量改善秩序 交通局停車營運科代理科長金肇安強調,收費是一種管理手段,希望以價制量改善當地停車秩序,先前曾舉行多場地方說明會,告知里鄰長即將收費,並非貿然實施,正式收費前會再向沿線商家宣導。 計次停車每次20元 金肇安說,四月一日起,中正路老街兩側四百格機車停車格仍按月單側停車,單月停單號側、雙月停雙號側,收費時間為週一至週日,採計次收費,每次收費二十元。 金肇安說,除了機車停車格實施收費,目前也在老街附近興建專供機車及單車停放的文化機車停車場,預計七月啟用,可停放四百二十六輛機車和一百四十輛單車,將有效紓解當地龐大停車需求;另考量中正路假日人車潮眾多,正研議將中正路改為假日行人徒步區,但實施期程須再討論。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
那開車的也要跳出來說 , 路邊停車不應該收費 , 否則你們就是被洗腦 ![]() 很多東西表面不收費 , 其實是隱藏在稅收當中 . 而這類事情就是用全民大眾去攤平使用者的需求 ! 要不開車的不騎車的人 , 要幫我們分攤道路使用費 , 似乎也說不過去. 至於塞車進城費 , 的確是某些歐洲國家開始實施了 . 如果你問我 ..... 我的確是贊成使用者付費的觀念 . |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,523
|
淡水那邊開始整頓
以前還有賤招停紅線內 現在有些路段和巷子也會取締 |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 46
|
引用:
沒錯,使用者付費,但台灣是不使用的人也要付費,用的人付兩次 ![]()
__________________
還不錯玩的網頁遊戲.你是吸血鬼還是狼人? |
|
![]() |
![]() |