![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 4
|
沒辦法
只要是蓋在住宅旁 居民都會抗議 風力發電就噪音最為嚴重 啊不然 電器家電會"電線走火"...會有"電磁波"...會造成"溫室效應" 通通不要用好了 |
|||||||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2008
文章: 796
|
要是願意和周邊居民簽好協議...........出事情的話有足夠的賠償...........應該還好吧............
至於這個轉起來真有那麼吵嗎? 我之前騎車經過那附近是覺得還好說.......... 高架橋旁邊大家也是一樣住啊...........空氣還更糟........... |
||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
蓋在有人住的地方,影響健康,
蓋在沒人住的地方,影響生態。 ![]()
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
風力發電真的不適合在居住區
因為發動機會發生低頻噪音 老實說是我的話,我也不要 但風力又很受環境限制 如果當地不能蓋,就等於不用蓋了 移到其他地方,風量不夠,就算能發電,效率也大打折扣了 如果是要綠色能源 我會要對方建太陽能發電,這我就沒有任何意見了 因為太陽能不會發出任何聲音 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 11
|
如果改蓋太陽能電廠
會沒有人反對的話 我就把頭給你當球踢 風力噪音擾人 水力破壞環境 火力污染空氣 核能禍延子孫 太陽能圖利廠商.光害嚴重 地熱會引起火山爆發 瓦斯太貴.哄抬電價物價 洋流發電破壞海底生態.海豚鯨魚浩劫 嘴砲發電最棒~! |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
鋪設大面積太陽能板的時候,
就會用到許多土地面積, 勢必會引起收購的問題, 若是找人煙稀少的地區, 又可能會有伐木砍樹影響環境生態的問題。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
建什麼不都是圖利廠商嗎?
除非台電是包山包海的大型企業,什麼都自已做 這當然不可能,各工程都必須發包去做 核一至核四都不知道圖利幾千億給廠商了 火力還每年要圖利百億給外國的燃煤商或天然氣商呢 太陽能至少還能圖利國內的半導體廠,而不是國外 還有太陽能的光害是啥鬼啊? 第一次聽見光害跟太陽能有關 反電廠反到連太陽能都反 那真的就是為反對而反對了 面積的話 跟居民租屋頂可以溝通看看 反正都有人把屋頂租去放****看板了 像德國那邊就很流行社區型發電 社區內的屋頂都裝同廠同型號的太陽板 再集中起作管理 比起每戶分散裝,成本更低,也這可以改善最大功率的效率 此文章於 2013-03-23 05:11 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
屋頂鋪太陽能板所產生的電力
還不夠該棟住戶自己用..... |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
我可以很確定的告訴大家,目前電力問題的元凶,
其實主因是人口過多,要是台灣人口降至一千萬人, 核電廠、風力之類的發電廠通通都可以直接廢除了 !
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
民生用電比例不過<25% 降到1000萬人也不過頂多少15% 人口過多是電力問題元凶? ![]() |
|
|
|