|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 野放中...
文章: 1,396
|
引用:
引用:
個人也覺得這2個是主因，尤其是1.... 畢竟殺頭生意有人做啊~ 如果成本划的來，就通通往太陽射就好~全部燒光光~ 但一旦發射到一半失敗...就很快樂了~ 因為就算要撿也不知道怎麼撿。 
__________________
無 |
|||||||||
2013-03-12, 12:17 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 427
|
那是成本問題...
火箭一次發射的成本多少？ 可以運載的重量多少？ 事前運輸包裝的成本又是多少？ 這些加一加， 恐怕比蓋石棺永遠封存在地底下， 還來得高上好幾個數量級... 不過要是不計成本的話， 把那些核廢料射往太陽中心方向射出去， 比較不用擔心核廢料在太陽系飄盪。 當然軌道要計算好，不然會成為類似彗星那樣的軌道。 |
||
|
2013-03-12, 12:18 AM
#12
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2003
文章: 32
|
引用:
我覺得只是做與不做而以 成本問題? 看看福島事件的成本FB 根據日本官方初步（100年4月11日）資料，死亡13127人、失蹤14348人（推測係被海嘯捲走）、受傷4793人，並有15萬人（約5千至6千戶）無家可歸，預估財產損失約在1200億至3000億美金，重建經費預估約需20兆日圓（按：日本東北六縣人口約900萬人），但其重要損失之財產大多為地震及海嘯所直接造成，包括建築物、工廠、道路、房屋、汽車和個人之家庭財產。 財損算2000E USD+重建經費20兆日圓(2080E USD)=4080E USD 別跟我說發射一次火箭需要4080E (美國2013年國防總預算也才6330E)  |
|
|
2013-03-12, 12:34 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 85
|
丟火山口可以嗎?會被赤犬罵嗎?
 |
|
2013-03-12, 12:38 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 41
|
引用:
這是海嘯的. 不是福島核災的....................  移花接木到這種境界. 趕快去各大政黨 應徵宣傳部主任吧.  此文章於 2013-03-12 12:44 AM 被 農曆年出運 編輯. |
|
|
2013-03-12, 12:39 AM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 631
|
引用:
世間萬事萬物可以簡化用錢來計算 ..... 有這麼簡單的世界嘛 ?? |
|
|
2013-03-12, 12:45 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: 問檳榔西施...
文章: 61
|
丟到地底可以嗎? 打入中油開採後的廢油井(地層裡面)
 |
|
2013-03-12, 12:49 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 427
|
引用:
丟火山口? 如果噴發了，有很大的機率會噴到平流層， 那全球陷入核子塵危機， 大概會比放在核電廠內部還危險上好幾倍吧。 |
|
|
2013-03-12, 12:49 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 41
|
發射一次火箭.
大概只有幾噸的運載量. 射上地球軌道 是一回事. 要射到太陽 是另一回事. |
|
2013-03-12, 12:50 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 102
|
引用:
塞屁眼行嘛? 答案是不行, 他可是一直在措賽咧,隨時會噴得你滿臉豆花. 不過海底有一些地方是為地殼隱沒處, 擺那兒要一點時間就會被吞到地殼下. 還有樓上的問題其實是軌到正確就行, 能被太陽重力吸進去即可, 飛多久才到不是太是重點. 此文章於 2013-03-12 12:55 AM 被 長站星七 編輯. |
|
|
2013-03-12, 12:52 AM
#20
|
|
