PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
artdink007
*停權中*
 

加入日期: Sep 2012
文章: 3
講白一點台灣沒有一個國際水準的承包商......將來即使有也不一定可以得標營造...........

與其被自己人造的工程害死,不如讓有水準的國家來接收整治...順便去去爛渣~~
     
      
舊 2013-03-09, 06:47 PM #11
回應時引用此文章
artdink007離線中  
bar0402
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 348
引用:
作者stingo
被冥嘴跟特定媒體洗腦後再發揮自己想像力,
就可以得出這樣的結論,
台電又不是電視台,轉播福島慘狀?
第四台剪掉,少看一點電視節省一下能源比較實在啦...


搞清楚,台電不是民營公司,核四更不是台電一家的事!
台電及原能會不是"反核團體",它根本不應該存在預設立場做事!
電力公司就一定要支持核電? 原能會就一定得幫核電廠背書?
這至理性及專業於何地?

台電要全民拿錢支持核四,當然該把正反兩方資訊講清楚,怎可以自己拿公家錢,
幹出球員兼裁判的事? 其實核電業最給人瞧不起的就是這些!
既然你認為自己比人家專業,那麼,當然在不利於自己的方面上,也要能夠提出
解決辦法! 也要讓大家知道,搞核電,最糟會面臨什麼樣的後果?

很明顯的,核電專家很清楚一但發生大型災變,根本無藥可救!
但是他們不願意正視這點! 因為核電專家的存在,就是為了推銷核電!
像日本那群反核六人幫,這些同樣專業人士,卻反核到底,是不見容於主流核工學界!
台灣搞核電,最大問題就是"風險承擔能力差"! 沒什麼,就是土地小,人口多!
福島30km內日本政府只把預定得遷出的百來萬人遷出十萬人,
剩下只能留著靠自己或等死,台灣這範圍內有超過300萬人,政府有能力安置多少?

再來核廢料問題,目前為止,無解矣,什麼高速爐之類的,不必去討論怎做,
我們只需問: 那麼那些擁有這樣優秀技術的核電大國,是否不必再堆放核廢料?
不必煩惱核廢料以後去處問題? 請版上大專家們幫忙解惑一下?
順便建議台電以後照辦,未來自然就沒有最終存放場問題,不是嗎?

如果你今天去簽樂透,老闆只告訴你,贏了可以拿十億,卻不告訴你,
就有那萬分之一,會"命中"馬上槍斃的機率! 你覺得這間店在幹啥?
不是開黑店是什麼? 台電跟原能會本來就是在開黑店!
價格隨自己喊,反正大家都得接受,原能會也拿台電的錢,不可能不包庇下去!

其實開黑店也沒關係,台灣這些國營企業,只要搞壟斷的,沒有不黑的!
整個全世界核電業,確實也是利益共生的黑店體制,台灣沒有例外並不過份!
問題是你開黑店,拿老百姓生命安全去賭?! 這就太過份了!
台電怎樣賺黑錢,怎樣貪污,怎樣買最貴的電,賣給子公司從國庫掏錢,那都算小事!
重點是,核安及核能政策是國家生死問題! 由不得你心存僥倖或亂搞!

台電確實不會故意去把核電廠搞爛,這我可以相信! 但現在台電這種"只能玩核電"
的絕對方針,完全沒有退貨標準,更無退場機制,最後的結果,就是把核安及國家
安全一起葬送掉! 道理就像政治上定理:絕對的權力,造成絕對的腐敗!

台電及原能會,在核電立場上,只有單一立場,只有單一利益考量,
如果核電真不安全,核安真的有問題,台電及原能會有勇氣面對"不行"的結果嗎?
依我看法,除非這核電廠安全恐怖到"今天運轉,明天就爆炸"的程度,
否則台電絕對不會把風險當一回事! 反正賭一賭嘛! 也許四十年都沒大問題也可能啊!
因為台電本身從來沒有反核選項,從來沒有核安第一的堅持,怎可能去主持捅自己一刀
的政策? 擁核是台電的神主牌,不能丟,不能丟,不能丟啊!!!
 
舊 2013-03-09, 07:56 PM #12
回應時引用此文章
bar0402離線中  
公不
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
文章: 341
Thumbs down

引用:
作者kkbox
五楊出包廠商承包核四? 綠委批江宜樺憑什麼保證安全
..

無聊

整個問題關鍵點不就很清楚----->包商沒專業能力 施工 監工 驗收都有問題

包商沒有了核四與五楊一定會倒嗎?

大家也知道只要後面有靠山

就算倒

檯面換個老闆改個名稱又繼續了

這樣的包商台灣全島多的是

這樣的品質大家一值以來都接受也都不真的去追究

(這次的遊行以及可能的公投根本沒討論到這個)

就算不蓋核四

其他發電方式的電廠品質自己就會變好?
舊 2013-03-09, 08:05 PM #13
回應時引用此文章
公不離線中  
yaohoung2
New Member
 

加入日期: Jun 2010
文章: 6
引用:
作者bar0402
最大問題就是"風險承擔能力差"! 沒什麼,就是土地小,人口...

其實我過去早就說過
核四如果蓋在中南部 就沒有這樣強烈反應了
更簡單來說北部不動產價值遠比中南部價值高出許多
再說
大陸沿海要大量蓋核電廠都不怕了(6座營運 12座建造 25座籌備)
搞不懂台灣還怕甚麼 萬一真的要有事
台灣這邊哪裡跑得掉

此文章於 2013-03-09 08:15 PM 被 yaohoung2 編輯.
舊 2013-03-09, 08:05 PM #14
回應時引用此文章
yaohoung2離線中  
Meow
*停權中*
 

加入日期: Feb 2013
文章: 0
呂秀蓮在當副總統時說:核能是綠色能源,反核已經落伍,核四廠不僅要完成,還要思考未來是不是需要蓋核五、核六,若是不繼續蓋,反而會增加更多的空氣污染。

李遠哲在當中研院院長時說:台灣每人每年的二氧化碳排放量高居世界第三,是「壞榜樣」,污水處理做得也比東南亞等貧窮國家差。要減少二氧化碳排放,核四一定要蓋,核一、核二、核三廠要延後除役,五十年內台灣不可能做到非核家園。

蔡英文在當行政院副院長時,施壓勞委會要求增派勞工加速核四興建進度。

蘇貞昌在當行政院長時,核四追加四百四十八億元預算。
====================================
對於核能發電該何去何從,蔡英文說,所有核能電廠都應按既定時程停役,而她提出的「二○二五計畫」,就是具體的目標時間;而且,若能透過立法賦予政策的穩定性,更能保障台灣進入非核家園。

至於核四又該如何處置?她說,依照契約來看,斷然停建要付出的違約金,恐怕比興建到底所需要的預算還多,因此只要她當上總統,將朝向「建好,但不商轉」方向前進。至於屆時是否將舉辦公投來加強政策論述,她說,這個問題由行政及立法部門即可處理,無須公投。

(建好,但不商轉,蔡英文這些話還只是一年前選總統時講的)
舊 2013-03-09, 10:05 PM #15
回應時引用此文章
Meow離線中  
212412
*停權中*
 
212412的大頭照
 

加入日期: Jan 2013
您的住址: 府城
文章: 9
話說回來∼台鐵從頭到尾都是拼裝車式的訂購車輛。
大家一樣不重視
舊 2013-03-09, 11:40 PM #16
回應時引用此文章
212412離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:09 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。