|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
開國最有影響力的應該是Federalists (聯邦黨), 開國大佬很多是這個黨/派系的, Federalist Papers流傳至今還是美國歷史系政治系及法學院必讀文選，美國憲法跟政治制度很大是出自Federalists. 美國現今的兩大黨則是從Federalists的死對頭Democratic-Republican Party分裂出來的... 沒錯，美國兩大黨曾經是同一個黨...   民主共和黨後來改名為民主黨（這樣也知道誰被趕走了），出走的那幫人又接納了Federalists的信徒變成Whig Party, 後來到了南北農工產業對立，北方的黨員又搞出了共和黨. 美國基本上一直都是兩黨制的格局只是名稱不同而已...  陰謀論者認為這只是為了維持人民有選擇權的假象(The Illusion of Choice)...   此文章於 2013-03-08 11:33 AM 被 megag5 編輯. |
||||||||
2013-03-08, 11:30 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 0
|
引用:
一黨獨大不一定會變一黨專政,日本自民黨獨大38年(1955-1993)期間內也一直沒發生,還是一樣絕對民主,只是,一黨獨大的產生,常是因為其他政黨難以讓人信任,獨大久了,反對勢力弱了,便有可能在內部出現腐敗,官僚,特權等問題也會一一浮現,且因該黨一直獨大,認為反正如何都能選上下,便有可能不思進取,甚至枉顧民意的情事發生. |
|||
|
2013-03-08, 11:31 AM
#12
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
美國共和黨走下坡，正是因為布希家族破壞了美國國力，造成美國國威不振，引起人民大反感。說布希家族是罪魁禍首也不為過，怎麼還有人把布希家族拿出來當招牌?
(美國的敵人表示，我們歡迎布希家族繼續帶領美國) 專制派小嘍囉表示:一黨獨大跟一黨專政還不是差不多，看! 別拿自由、民主來說話! |
|
2013-03-08, 11:39 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 0
|
引用:
一黨專政是獨裁下的產物,一黨獨大則是絕對民主下,民意出現的一個難以撼動執政黨的政權,差別在於此 |
|
|
2013-03-08, 11:42 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
所以今年Jeb Bush很聰明的靠邊站... |
|
|
2013-03-08, 11:43 AM
#15
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2001
文章: 1,176
|
我只能說樓主你想太多了
假如政府明定台灣主流飲料是奶茶 你願不願意接受 |
|
2013-03-08, 02:10 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003
文章: 214
|
引用:
但是到台灣都會變形，某黨就一直藉法制化的名義，訂定一些圖利自家人政策買票的法條 有人質疑：於法有據 法誰定的：立法院 立法院誰多數？: 好像一直是我們家的人多 |
|
|
2013-03-08, 02:22 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 41
|
並不是 完全不可能.
美國的共和黨 : 白人 右頃 保守 老化. 美國的人口比例 : 白人越來越少. 也就是美國選民當中的有色人種 拉丁美洲裔 亞裔 非洲裔的 越來越多. 這些人幾乎都是支持民主黨的. 共和黨的基本盤 一直在萎縮. 會越來越難贏得大選. 此文章於 2013-03-08 02:59 PM 被 農曆年出運 編輯. |
|
2013-03-08, 02:57 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
引用:
你乾脆說國民黨之前在台灣 一黨專政久了 也會演變成一黨獨大 然後現在也差不多快變成藍綠兩黨政治 或者已經是了? |
|
|
2013-03-08, 02:58 PM
#20
|
|
