|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 0
|
因為核四比123危險 很多人都不知道吧 所以要廢核四 如果要蓋核五 不反對
|
|||||||
2013-03-05, 11:50 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 115
|
文章中講到林口發電廠兩座機組退役，電力會很吃緊。
但林口電廠不是要退役，而是要汰舊更新，會有新機組取代舊機組。 |
||
|
2013-03-06, 12:04 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2003
文章: 119
|
評估一下"代價"...
發生災難時所要付出的生命還有財產損失..土地水源等等汙染 跟漲電費比起來...就看人民的選擇了...
__________________
困難是學習的動力..經驗是學習的成果... 回頭看這一生...明白了原來人的一生都是在學習...^___^ |
|
2013-03-06, 12:31 AM
#13
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jul 2012
文章: 34
|
未來子子孫孫都變畸形，這代價或許更大喔
 |
|
2013-03-06, 12:05 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
如果633了,一年多5000是小CASE吧...
|
|
2013-03-06, 12:25 PM
#15
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2004
文章: 2
|
一年電費多5000$是還好
但是會伴隨而來是物價上漲，油電是民生必需品，上漲以後影響物價 上漲第一波會先影響到的還是民生物資...先受到波級的絕對是低收入戶 如果沒有配套措施，短時間應該滿多問題的，失業、自殺、犯罪 而工業用電依照政府對財團的補貼，影響最深還是市井小民 我覺得今天沒有人會想要被核電包圍的環境 但是，不這樣要怎麼做? |
|
2013-03-06, 12:52 PM
#16
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 430
|
這是台電自找的吧......
如果當初核四好好蓋、用心蓋，不但可以早點完工營運， 大家看到工程這麼順利嚴謹，反核四的人就會少很多。 結果卻是明知道大家對核電有疑慮，仍搞出一堆包， 追加一堆預算卻轉不了，搞得原本不反的都反了， 還想把成本轉嫁到大家頭上.....有沒有這麼好的事？ |
|
2013-03-06, 01:36 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 0
|
引用:
自由電子報 - 全球14危險核廠 我4座全上榜 ================================ 另外，如果怕日本福島等級的地震發生在核四會釀成核災，就不怕日本福島等級的地震發生在核一、二、三會釀成核災? 看到那些說反核四、不反核的人，我就覺得好笑。 或許那天廢了核四，但結果核一、二、三其中之一發生日本福島等級的地震，釀成核災.......... |
|
|
2013-03-06, 02:02 PM
#18
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 56
|
引用:
疑雲重重, 有可能是當初規劃嚴重失敗, 或後來施工能力太差? 但竟然都沒人需要負責, 現在也沒人敢出來打包票運作沒問題, 實在太好混了吧 |
|
|
2013-03-06, 02:05 PM
#19
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2005
文章: 2
|
才5000?要不要講多一點..50000這樣要追加比較不會被樵....
__________________
Biker JC |
|
2013-03-06, 02:07 PM
#20
|
|
