看到自宅發電我還以為是在討論***呢……

裝太陽能是賣給台電，讓台電減少尖峰時刻的負載量

一般住戶自已要留著用的話，光是大型電池的儲能跟效率就划不來了

而賣給台電的話，台電是1度9元跟你買，保證收購20年

太陽能系統業者一般也都有20年的發電量保證

但以目前太陽能系統的售價與發電效率，平均約10年以上才能回本

所以太陽能的成本回收期太長了，賺不了什麼錢


至於免費吹冷氣的話

用粗估的方式

假設是買分離變頻，空間5坪以下的話，一小時耗電約0.7度~1度

再假設一台冷氣一天用20度電，夏季電價4元，一天80元好了

1kw太陽電系統的1日發電量，依系統效率跟日照量不同

台灣大約平均發2~3度電，全賣給台電就是18~27塊

取最低，也是說你需裝4.5kw的太陽能板，才能免費吹冷氣

1kw的太陽能系統約需要3坪空間，售價約10萬

所以你只要先準備45萬，屋頂有13.5坪的空間，之後你就可以免費吹20年的冷氣了

有這麼多例子了

還在幻想

大家都這麼搞台電就倒了,比民營電廠還大的錢坑...

如果大家都這麼做的話，就會有經濟規模

到時會有很多情況發生變化

所以台電不會賠錢

台電最大的錢坑是工業用電，，政府為討好財團

拿人民的稅金去貼工業用電，才把電價壓下來的

但仔細想想其中的貓膩，就知道我們虧了

財團省下來的電費，會回饋商品價格到消費者身上嗎? 不會，還是找到機會就漲

那為何我們還要拿稅金去貼台電的損失呢?

而全台灣有45%的電力都用在工業上，而工業用度每度僅2.36元

這才是大錢坑，平均每年國家要拿400億去貼

健保累積這麼多年也才虧600億，台電只要1年半就全趕上了

現在拿太陽能推冷氣最大的問題是光電轉換效率嚴重偏低(有20%就可以偷笑了 ),可是冷氣不一定須要電(壓縮機須要的是動能,只是目前習慣上是由電能轉換而來的 ),如果可以由熱能直接轉換成動能效率至少會比光->電->動能好多了,再加上太陽能收集板可以吸收掉部份直接加熱建築物的陽光,假設熱能->動能的效率有40%,而太陽能收集板可以吸收掉40%直接加熱建築物的陽光好了,那須要由市電提供的電能就只剩原先的(1-40%)*(1-40%)=36%了,這應該比用太陽能電池再經過一大堆轉換有搞頭多了吧....

工業用電是太便宜了
但我們的兢爭對手南韓的工業用電更便宜
加上台灣又大都只做代工
所以...............................................................

嚴格來說~並不是拿稅金去貼工業用電

而是工業用電的 功率因素 高(限制80%以上~低於80%是要罰錢的)

一般民生用電~沒人在意 功率因素 ~所以你家的 功率因素 有沒有60%還很難說

假設你家的 功率因素 只有60%

台電送1000KW的電進去你家~其中有40%是白白浪費掉...400KW就浪費掉了

又假設你家用電每小時60度電(實功60KWH...60%功率因素...虛功40KWH)

每度電2.1塊的話...你每小時用了126塊錢的電(實功率)...台電要貼你84塊錢的電(虛功率)

相對的...工業用電的功率因素要80%以上...

對台電來說...同樣送1000KW的電...台電可以收到800KW以上的錢
(工業用電功率因素低於80%是要罰錢的...一般民生用的沒罰)

有甚麼狀況發生?

2012年發電成本
燃煤每度1.68元
燃氣每度3.27元

令人詬病的民營電廠購電價(這邊不保證收購)
燃氣每度4.2~4.5元
燃煤每度2.3~2.4元

備援的(通常是其他電廠歲修之類的台電才會用到，很少動尤其是然輕油發電)
燃重油發電每度5.X元
燃輕油發電每度11.X元

太陽能發電還保證一定收購，每度9元
工業用電台電賣給廠商每度2.36元...

台灣太陽能發電規模經濟下可以便宜到哪邊呢.....?

看過的文章，理想狀態下，在美國不記土地成本，在"沙漠"用太陽能發電，
在"5000 Million W"的設置容量下，預估可以到便宜到約每度0.08USD...
理想狀態是沒有其他因素造成太陽能電池毀損，全年每日都有日照下的的狀況。

核四預估每度2元，如果核四增設發電機組還可以攤平更便宜...