|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,027
|
其實可以做個小實驗..
把geforce 2 ultra降頻到跟gf2 gts的時脈 記憶體也一併降到同樣的水準~~ 結果保證是絕對不會一樣的  至於製程的不同.. 提升製程並不會增加效能~~ 提升的是良率而不是效能.. 良率提高當然時脈可以ㄍㄧㄥ更高ㄚ~~ 早期的0.18製程的pentium 3 1.13g就是因為良率達到了瓶頸.. 才引發善熱方面的問題因而全球回收~~ 後來的0.13的pentium 3才能在超過1133mhz的速度夏正常運作~~ 但製程不同的pentium 3但規格相同，兩著的效能是一樣的~~ 玩時脈遊戲的還是只有cpu
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. 此文章於 2002-05-17 02:02 AM 被 野口隆史 編輯. |
|||||||
2002-05-17, 01:47 AM
#11
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: Tainan
文章: 455
|
7500 與7200/LE的的晶片設計應該有些差異
7500 與7200/LE的的晶片設計應該有些差異,7500 整合了第二個 RAMDAC 可支援雙螢幕輸出,及 DVI 輸出晶片,tv-out輸出晶片,這些都是原來 Raden (7200/LE)所沒有的,當然原2D/3D 是沒有改變
引用:
|
|||
|
2002-05-17, 06:01 AM
#12
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 1,076
|
引用:
即使geforce 2 ultra以及顯示記憶體降頻到跟gf2 gts同時脈，結果也會不同，這是因為這兩塊卡的佈線、BIOS並非一模一樣啊，所以當然不會跑出一模一樣的成績，但差距應該不大。 引用:
提升製程就能提升時脈，提升時脈就能提升效能。 (能讓同一個晶片設計就能製造出更高時脈、更高效能的產品) 提升製程的確可以提升某晶片設計在同一時脈下的良率，但現在廠商將某個晶片設計改用更先進的製程製造，多是為了讓該晶片設計能有更高時脈的產品上市，您應該不會太常看到廠商會用更先進的製程去製造跟舊製程相同時脈的產品 intel把P!!!改用0.13微米製造，可不只是為了提升P!!! 1G的良率，而是為了能製造出超越1G的P!!!，這是用0.18微米製程無法製造出來的。 同樣的，ATI將原先的RADEON改用0.15微米製造，也不是爲了提升RADEON在166/183MHz的良率，而是為了生產超越200MHz的RADEON啊。 時脈對任何晶片都同樣的重要，都是時脈越高效能越好。 |
||
|
2002-05-17, 06:33 AM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,076
|
Re: 7500 與7200/LE的的晶片設計應該有些差異
引用:
是...您這麼一說，好像7200跟7500的設計應該是有差異。 我之前說它們只差在製程是錯誤的。 |
|
|
2002-05-17, 06:37 AM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,027
|
引用:
是我表達能力太差嗎？？ 我的意思不就是這樣嗎.. 
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
|
2002-05-17, 07:22 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,027
|
其實你說的意思我明白..
但照你這樣講~~ 根本沒有完全相同的東西~~ 7500跟le佈線不一樣就不能比較嗎？？ 那主機板呢?? ps:無攻擊性也無兔嘈之意.. 
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
2002-05-17, 07:26 AM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
|
引用:
當初回收的那一批P3 1.13G不是因為過熱，而是因為她的部分Microcode出錯， 這在TOM的網站有說明過。
__________________
人生幸福公式：H=f^4，食物、樂趣、朋友及家人 
|
|
|
2002-05-17, 08:06 AM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,076
|
引用:
安啦，我不會覺得你有攻擊我啊。 晶片製程不同但外部電路大致相同的情況應該也是有，而且就算佈線不同還是可以比較啊，我們只要知道兩款相同設計、僅製程不同的晶片，在同時脈的表現應該是相等的，這就夠了，至於些微的差距應該是其他因素造成，就別管它了。 |
|
|
2002-05-17, 09:06 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,076
|
想了一下關於晶片製程改變，而晶片以外的電路完全不變的例子。
想到一個： intel當年用0.6微米製程製造的pentium(80502那款)，最高時脈到120MHz，而120MHz有的是用0.35微米製程製造，而之後就都是用0.35微米製造，到pentium 200MHz為止。 如果你用相同的主機版、系統配置，分別測試0.6微米製程和0.35微米製程的120MHz pentium，它們的效能表現不可能有任何差別。 (註：這個同時有用0.6以及0.35微米製程的pentium的時脈，是120還是100或133我不太確定) 除了這個例子之外，其他大多數的例子都會在改變晶片製程後，把其他電路也作些許改變，至少它們的所需電壓多半也不同。 |
|
2002-05-17, 09:30 AM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,076
|
咦？
我現在才看到這一則： 引用:
是啊，您表達得太差了...............開玩笑的^^ 我只是覺得您說的有點怪怪的(主要在於「良率」這個辭的認知差距吧)，所以才寫了些無聊的回應......就當我是在灌水吧.... |
|
|
2002-05-17, 12:11 PM
#20
|
|
