|
||
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 79
|
引用:
你不會去勞保局網站查嗎? |
||||||||
2013-02-18, 08:22 PM
#11
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
那你有去查過了嗎?....  |
|||
|
2013-02-18, 08:24 PM
#12
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2005
文章: 79
|
引用:
那你去查過了嗎? 你的回覆很奇怪耶，我有說要政府養他老婆兒女一輩子嗎? |
|
|
2013-02-18, 08:27 PM
#13
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
查過了,沒你說的那條 配偶須符合下列其中一項規定： A.年滿55歲且婚姻關係存續1年以上。 B.年滿45歲且婚姻關係存續1年以上，且每月工作收入未超過其領取遺屬年金時之月投保金額。 C.扶養的子女為「未成年」或「無謀生能力」或「25歲以下在學且每月工作收入未超過其領取遺屬年金時之月投保金額」者。 D.無謀生能力。 |
|
|
2013-02-18, 08:31 PM
#14
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
家屬這根本沒搞清楚"年金"的性質吧,
你去看商業的年金險,也是限本人領到死而已. 以年金的性質來說,本來就是有些人會短命少領,有些人會長命多領. 要是每個人都想死亡還本, 那就變成終身壽險+年金了, 要搞這種組合商品也是可以, 那費率就又更高了喔. |
|
2013-02-18, 08:36 PM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
另外, 那些條件根本不叫陷阱.
純粹的年金險是完全沒有家屬給付的. 那些條件大概只是考量民情,多加進去的社會福利. 這種福利一定有很多排除條款, 不然財務會爛得更快. 只是剛好在排除條款邊緣的人就會叫了. |
|
2013-02-18, 08:42 PM
#16
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2012
文章: 39
|
引用:
那為何規定強制.人家繳呢. 還有有保證活到幾歲嗎?不然又不保人家.. 要人家保什麼保. 此文章於 2013-02-18 08:49 PM 被 nan27 編輯. |
|
|
2013-02-18, 08:47 PM
#17
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: ~湘北體育館~
文章: 1,719
|
年金垢病重點再於~強制入保~..花那些保費..我可以自己加入民營壽險.條件不會太差!!(不想保也可以阿)
向都已經沒錢生活階級的人民強收~保費~..不繳還要處罰(配偶) 財政不足..變相要錢人所皆知...但(政府)吃相也要好看些...  ps.還拍廣 告來騙人民(花我們的錢)..你(政府)說倒就倒..誰相信你阿..!! [勞保就是個例子] 此文章於 2013-02-18 08:55 PM 被 vance914 編輯. |
|
2013-02-18, 08:53 PM
#18
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2005
文章: 79
|
該個案今天的新聞廣播
http://minus.com/l02TxEnhuCiq7 |
|
2013-02-18, 09:21 PM
#19
|
|
