|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2006 您的住址: 中華民國桃園跟台北交界處
文章: 1,327
|
我從N卡的ti 4400>FX5800>6800 GT>7900 GT>8800 GTX>8800GTS 320M>8800 GT>8800 GTS 512M>9800 GTX>GTX 260>GTX 280>GTX 470>GTX 480>GTX 560TI>GTX 570為止.
A卡則為X1950 PRO>HD3850>HD3870>HD4830>HD4850>HD4870>HD5830>HD5870>HD5970>HD6870>HD6970>HD7870>HD7970等,但是小弟的木眼實在是看不出2D顏色的差別,但玩起3D遊戲就感覺比較明顯了.不過憑良心說以前ATI的驅動真的是很難搞,但顏色感覺真的是比NVIDIA較為鮮豔,NVIDIA以前則是驅動簡單,又好超頻(只需一個登錄檔).不過近期的幾張高階卡A家跟N家已經感覺不出來了.A卡的驅動也確實人性許多了. 此文章於 2013-02-09 01:11 AM 被 f2267505 編輯. |
|||||||
2013-02-09, 01:09 AM
#11
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
ati早期的顯示卡有專用的影像處裡迴路，那時期的ati在撥放影片之類的使用上色調跟畫質較清晰豐富，頗適合影片用途
後來這個部分的專屬線路取消，被軟體跟泛用迴路得部分給取代掉，當年雜誌有抓測試圖來比對，看得出來色澤跟暖度都有較淡得現象 當然某些廠在低階卡作得較差也是可能 我永遠忘不了曾經拿來當作墊檔的青雲5200Ultra那張卡，那張是我有史以來買過僅次於MX400得失敗貨色，雖然跑分很超值，但畫質也糊到不行 連平常桌面文字都是幾乎看不清楚整個糊在一起(用過能讓三鳥PF775表現這麼失格得就唯有這張...  )
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
||
|
2013-02-09, 02:03 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 750
|
引用:
晶片是同樣的 那差異只能說來源於gpu bios上吧? |
|
|
2013-02-09, 05:30 AM
#13
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2005 您的住址: 園區;園蛆;原屈
文章: 370
|
我覺得都接DVI就很難分辨好壞了!
不過我接Matrox P650 DVI在同樣的螢幕EIZO L565 Windows 2000系統, 字好像變得比較銳利,不知道是否字體的關係? |
|
2013-02-10, 02:58 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
謠指部相傳...
在那個A、N壁壘分明的年代 某N廠大砍了要給GA的熱門晶片而轉給A牌 GA因此少賺不少 因而火大跳到A陣營 而在當時的GA加入對A陣營是多大的勝利.. 因此，就有傳言說GA獲得了某些別家不知的秘技 真假如何我也不知 我只相信我親眼所見的 |
|
2013-02-11, 08:24 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
以2D品質來說，通常是『製造商』的問題、而非『晶片商』的問題。有空到賣場比較一下不同廠在HDMI/DVI/D-SUB部分的差異；看似公版大同小異的設計，就這小異的部分就會決定出差異。
|
|
2013-02-11, 07:39 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 洪爺饅頭
文章: 382
|
asua有些新卡還不錯，，vga輸出都不怎麼樣，反倒是用dvi輸出道滿驚豔
__________________
RD-GM電腦 此文章於 2013-02-12 12:32 AM 被 ckcpro 編輯. |
|
2013-02-12, 12:31 AM
#17
|
|
