PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
harrisonlin
Advance Member
 
harrisonlin的大頭照
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: Taipei
文章: 442
我也是在猜新民路.

地下城有賣限定版的武器嗎? XD
     
      
__________________
現今世道,自爆文當故事書,站長的話做成語錄,幾百年前的文章嘛沒事就挖出來考古...
舊 2013-02-04, 03:54 AM #11
回應時引用此文章
harrisonlin離線中  
Shanpwu
Senior Member
 
Shanpwu的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 銀河天使基地
文章: 1,001
真的要說的話才不只這一處呢!

大安區的信義路四段也有個廢棄地下菜市場,
裡面還不是隔出一堆房間在住人,
只是近十年來我都只經過而不再下去就是,
只知道目前地下室裡面似乎有"公司營業"而不知是否還有住人.
除此之外基隆路二段某個公園附近的地下停車場也有隔房間住人,
目前也不知道是否還是住著人...
 
舊 2013-02-04, 04:40 AM #12
回應時引用此文章
Shanpwu離線中  
pcdvd-2011
*停權中*
 

加入日期: Oct 2011
文章: 27
引用:
作者gundammg
內湖是高級天龍人住的地方 , 沒得選擇


外地人的眼中,台北人不是全都是天龍人嗎???

在說,不覺得內湖是有錢人很多的地方

大直不是內湖喔
舊 2013-02-04, 09:45 AM #13
回應時引用此文章
pcdvd-2011離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
引用:
作者ISDN128K
防空洞是私人的嗎?
如果是國有地 那還繳啥房租
我沒聽說過流浪漢睡橋下還需要付房租的


公寓的地下室是私人的
只是緊急時提供公眾避難而已
舊 2013-02-04, 10:32 AM #14
回應時引用此文章
lompt離線中  
hsinyic2
Junior Member
 

加入日期: Oct 2006
文章: 742
引用:
作者pcdvd-2011
外地人的眼中,台北人不是全都是天龍人嗎???

在說,不覺得內湖是有錢人很多的地方

大直不是內湖喔


自從文湖線快通車前房價就吵得很高了
舊 2013-02-04, 10:53 AM #15
回應時引用此文章
hsinyic2離線中  
gundammg
Power Member
 

加入日期: Jan 2006
文章: 570
引用:
作者pcdvd-2011
外地人的眼中,台北人不是全都是天龍人嗎???

在說,不覺得內湖是有錢人很多的地方

大直不是內湖喔

我這是自娛娛人 , 我住台北但我也窮的快被抓走了
很多公司總部都設在內湖也用的很氣派 , 越來越多藝人都在內湖置產
不是沒 有錢人 , 是沒人跟你炫富 !
舊 2013-02-04, 11:30 AM #17
回應時引用此文章
gundammg離線中  
Reich 唐
Golden Member
 
Reich 唐的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 台北市
文章: 3,232
引用:
作者pcdvd-2011
外地人的眼中,台北人不是全都是天龍人嗎???

在說,不覺得內湖是有錢人很多的地方

大直不是內湖喔

大直不是內湖,但是跟內湖同一個生活圈。

內湖有分兩種住民,一種是內湖還沒發跡時(其實就是基隆河還沒截彎取直,還沒規劃內科南軟園區、還沒2、4、5期、星雲等各重劃區,還沒捷運、AIT還公告要搬到內湖前),就住內湖的,這種除非有地,不然就跟一般人一樣。

一種是內湖發跡之後,才來買內湖重劃區的高級住宅的,這種等級就跟買大直差不了多少
,請去看一下實價登陸,內湖的高級住宅沒有個幾千萬到億來億去,也是住不進來的。
__________________
舊 2013-02-04, 12:15 PM #18
回應時引用此文章
Reich 唐離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
引用:
作者路人丁
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/sep/24/today-so4-2.htm

舊公寓的地下室及屋頂凸出部分,一般都沒有登記產權,但這不代表可以專用,中華民國地政士公會全聯會名譽理事長王進祥表示,這就是公共設施的意思,屬全體住戶共有共用。

王進祥表示,大樓及公寓的公共設施部份,在產權登記上,經常遭到民眾疑義。大樓有登記公共設施產權,比較沒有問題,但以前舊公寓則沒有登記公共設施,地下室沒有登記產權,是屬建物登記簿裡的任意登記,所以舊公寓的地下室就是公共設施;這並非錯誤,但在早期算是正常的登記方式,也因為如此,導致有些民眾困擾及不解。

王進祥指出,既是公共設施,就是共有、共用;也就是說,這位買主買到的是「佔用權利」,並不是所有權。如果這位買主要享有專用權,就要依大廈管理條例的規定,召開區分所有權人會議同意之後,才有專用權。

王進祥說,這就回到買主與前一...


是呀
可是那是大家都有花錢買的公設
也是要每年繳房屋稅與地價稅的
並非不特定公眾的開放空間
舊 2013-02-04, 12:39 PM #19
回應時引用此文章
lompt離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
引用:
作者hsinyic2
自從文湖線快通車前房價就吵得很高了


那邊離捷運可差了十萬八千里
請上咕狗地圖看新民路跟潭美街
潭美街前後的環境都...
只有中間那一段比較好
舊 2013-02-04, 12:43 PM #20
回應時引用此文章
lompt離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:45 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。