雲嘉以北比較沒這些黨國的事情。

　這就是教育宣傳的威力啊！

　不過話又說回來，以現在的國家狀況來對照，蔣經國確實是個英明的總統，俺開始有點想念他了。

也不用特別去回憶啊 , 對面的老共現在就在幹這種事啊

就時代的變化 不用想太多

別說以前
就講現在某些人的"堅持" 過個幾十年 再回來看 你也會覺得很可笑
就像"愛台灣"常常被扛出來用一樣

要是活在對岸 歷經紮辮子 改國號 抗戰 文革這段的時代
比起聯考考廢文 實在是小事

就我個人的想法
基本上 不只中國文化教材 論語 三民主義 軍訓 這類算廢文
在高中以前 連歷史 地理 都算

歷史常常是活人編出來的謊話
類似把愛國歌曲 改成用念的 讀的
你看國立變異館編的 跟 對岸編的歷史 是不是不一樣
哪邊是對的?
更精確地問:哪邊的謊言比較少?
華人的教育系統 往往很容易把學生洗腦成理所當然

所以 歷史像物理一樣 需要不斷被推翻
但是華人的教育 往往有政治的干擾
不像物理單純
我是覺得 讀歷史 高中以後再讀就好
別的不說
228離我不到一百年
但是跟我連結很少 我對它也感受不到甚麼
國中小讀歷史幹嘛? 多半是謊言 又不準你去質疑
歷史其實就是用來質疑的
歷史其實是考據真實

至於地理
GOOGLE地圖查得到的 背幹嘛?
住台灣 誰會背台灣地圖 季風型態?
開車出門 記得帶地圖 帶導航
記得看氣象預報就好

很多學校教育 完全就是測個人的記憶力好不好而已

在民國80年以前,台北市國中有男女合班的不多,甚至在民國75年以前,
全台灣有男女合班的也不多,對於一些年過40以上的人而言,國中就是三分頭,西瓜皮,走廊或在校園碰到認識的女同學,那怕是小學同學也不敢講話,深怕小事化大,至少在那個保守的年代,國小的話,自有九年義務教育起就一律男女合班了啊.

至於女生班樓層不能上去,否則被校規處份,我隔壁班有位男同學偏不信邪,結果換來一個警告

你有沒聽過週記,作文要用毛筆寫的?
我沒有遇過,但超過40歲的人應該或多或少都有,
要先打草稿,然後磨墨,再用小毛筆寫上去,超累人的,
至於為何要用毛筆? 還不是國民黨時代的什麼強調中華文化.

4x歲。

高中時解除髮禁。只不過是平頭放寬成可以留長一點。

解除黨禁。當年教官業績很差，上一屆學長是全班只剩幾個不入黨，我們這屆是全班沒幾個入黨。後來預官受訓時，政戰官又來嚕，只有區隊長們捧個場有入黨，我們繼續皮下去。下部隊後，部隊政戰官就沒催入黨了，只要求不要加入民進黨就好。

解除報禁。本來規定班費只能訂中央日報、中華日報、青年戰士報。全班投票改成早上中國時報、傍晚聯合晚報。

怪了，我是五字尾，而且家住前線金門，十八歲高中畢業才到台灣，怎麼不覺得黨國滲透有多嚴重？

從小學到高中，除了國三，高一，高二這三年之外，都是男女合班，和女孩子講話也沒啥問題啊！難道當時在台灣有管得那麼緊，不至於吧！

高中時候沒有人威脅利誘要我入黨，大學時候有加入，不過那是因為總教官也是金門人，但是入黨的人太少，看在他的面子上才加入，但也沒做什麼事，大概一年一次聯誼而已．

我看到一堆X話..........

如果在台北市的話男女合班比較少,大部份都還是分班,在我那年代,
至於管得緊是真的,印象中國中時,跟女生聊最多的一次是畢業典禮時,
大家似乎都想把這三年的'隔閡'徹底打破,邊拿畢業紀念冊找人簽名邊聊起來,至於入黨,參加救國團等活動,我是有聽前輩說過,據說會影響你能不能考預官的關鍵,髮禁的話,1987年只是解除三分頭與西瓜皮,真的完全解除是陳水扁當上總統以後的事了