![]() |
||
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 716
|
引用:
網路上分析得是,AMD要靠SW優化,NV是HW AMD要靠driver去判斷優化後才傳給GPU計算,如果driver算得不好,就會影響效能,所以AMD的driver進化一次,效能就會提升很多 但是NVIDIA靠的是GPU,架構已經寫好,Driver也配合了,所以一出來之後效能就可以達到9成以上,但是進步空間就比較小了 -------------------------------------------------- 以上是看來的,所以新卡的時候,NV比較吃香,老卡的時候,AMD比較吃香 但是要說的是...AMD的driver實在是...還是偏愛NV的driver
__________________
Kira x Lacus |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
AMD的driver如果能做到跟NV一樣穩定那該有多好
此文章於 2013-02-01 12:13 PM 被 盜鐵人 編輯. |
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2007 您的住址: Hsinchu
文章: 286
|
引用:
現在的NV驅動也沒比以前穩定吧 走下坡中......感覺兩家的程度也沒誰高誰低的大差異了 ![]()
__________________
CPU: Ryzen 7 9800X3D MB: ASUS ROG STRIX X870E-E GAMING WIFI RAM: G.SKILL DDR5 6000 32G X2 CL26 VGA: ASUS ROG RTX 4090 HDD1: SYSTEM SK hynix Platinum P51 PCIe 5.0 NVMe SSD 2TB HDD2: DATA SAMSUNG 990 PRO 2TB POWER: FSP PTM X PRO 1200W Monitor: ASUS PG32UCDP 240Hz & ZOWIE XL2586X 540Hz SOUND CARD & MIC: ROLAND BRIDGE CAST X & SHURE SM7B EARPHONE: SHURE AONIC 4 & Sennheiser PC360 Speaker: Apple ipod Hi-Fi CASE: Montech KING 95 PRO KEYBOARD: Wooting 80HE MOUSE: Razer DeathAdder V4 PRO & Logitech Pro X Superlight 2 MOUSEPAD: ARTISAN FX ZERO XSOFT XL |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2012 您的住址: 哇賽祕境
文章: 144
|
引用:
AMD driver頂多就是某些遊戲有些問題 退回之前的版本或等之後的版本出來就好 NV driver還出過燒卡、資安的大包 Windows Vista後 我是覺得NV沒比較好
__________________
![]() 我會遵守版規,並保持禮貌 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2011
文章: 168
|
引用:
NV近期的驅動效能也是提升了不少 有可能有的測試應該還是用舊的吧?
__________________
一號機: E3-1230v2 + GTX780Ti 二號機: i7 980x + R9 280x |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 449
|
引用:
的確Microsoft在Vista之後的Windows幫了AMD大忙。 新的WDDM (Windows Display Driver Model)把GPU排程和記憶體管理都移回作業系統,大大降低GPU driver出錯的比率。 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 238
|
其實兩家的驅動都有在優化下不少功夫,
那些更新日誌常常都是某某遊戲提升多少%等等的, 不過整體上來說好像還是AMD在驅動提升效能的幅度較大。 不只是新卡要等軟體優化,合作較少的遊戲廠商新出遊戲時也比較吃虧Orz... 像Crysis 3 beta,NV在還沒Beta的時候就放出了優化驅動, AMD慢了一步放出,且優化效果也有限, 幾個小時前,官方才有人在推特放出beta4的催化劑 http://support.amd.com/us/kbarticle...BetaDriver.aspx 補一個Crysis 3 beta(新顯卡危機)的測試: 原文: http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tp...a-test-gpu.html 對岸翻譯版: http://news.mydrivers.com/1/254/254029_all.htm 驅動的部分用的都是兩家當時最新的版本, NV:Nvidia GeForce 313.95 AMD:AMD Catalyst 13.2 beta 3
__________________
CPU:Intel Core i7-2600K @ 4.3G @1.26V MB:ASUS P8Z68-V PRO RAM:Kingston HyperX DDR3-1866 8GB*2 VGA:Gigabyte GTX 1070 G1 Gaming SSD:SanDisk Extreme PRO 480GB HDD:TOSHIBA 2TB、WD 6401AALS、ST3500320AS DVD-RW:Lite-On ATAPI iHAS120 音效卡:Creative X-Fi Titanium HD 喇叭:Creative T20II CPU散熱器:Xigmatek 1284C 機殼:CoolerMaster 690 II PSU:CoolerMaster Silent Pro Gold 600W |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2012
文章: 673
|
引用:
Nv也有受益吧? 此文章於 2013-02-01 03:12 PM 被 fakler 編輯. |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
我兩家都用過的感覺是
NV不是不會出問題,但是碰到的人比例通常並不高 而且通常不是遊戲上面的,像有人提到什麼安全漏洞,真的因為安全漏洞被竊取資料的受害者我至少沒在討論版上看到過 單獨顯卡買來就是玩遊戲用的,遊戲跑起來沒問題,跑得順最重要 只要不是讓我玩不成遊戲,又沒有實質不便,我覺得沒必要一直拿來說嘴 而且NV只要發現問題就會盡快修正 NV有Geforce.com這網站,上面許多東西可以看,包括主流遊戲的建議設定、tweak微調教學,AMD .... 另外NV在個別遊戲profile的設定上也比較方便,這是我最重視的一點 NV的driver可以自動偵測電腦上正在執行的遊戲而套用特定的profile,像我跑一些耗資源比較不兇的遊戲我可能就會加個Ambient Occulsion或高倍AA上去(當然前提是那遊戲引擎得支援),這點AMD能做的有限,頂多是加AA,加不了AO 而且這些profile是完整包含在driver內,要找哪個遊戲驅動沒幫你自動找到有裝在電腦裡的沒關係,清單拉開來就找得到 AMD在這點上的差別我下面會提到 AMD方面 主流遊戲AMD支援通常沒有問題,但如果要玩個模擬器有時用AMD卡光設定就限制會比NV卡多一些,這個要注意那個要注意,而且通常不去討論版找還不知道,弄老半天一看別人講才知道什麼東西要調怎樣 AMD修正問題的速度呢...遊戲相容性方面是算普通,但其他方面的可能擺爛不鳥你 像CCC被人詬病不知道幾年了,死不改 (CCC有什麼毛病族繁不及備載,請自行google) 再來講到和上面提到遊戲profile相關的問題(這邊AMD的profile並不是指另外要裝的CAP) 首先AMD不是不支援各別遊戲profile,但你得一個一個自己加,然後去指向那個遊戲的執行檔,再來調設定 有人會說,用一次就好了,那麼懶? 懶?有誰敢更新AMD驅動不先移除舊版的只有兩種可能 一是不信邪,二是不知道會出問題的機率很大 我就不信邪一次(12.6->12.8),結果CCC就"永遠"打不開了,得重灌電腦 結果每次更新驅動你就要再加一次profile你會不會煩?會不會懶?(那會跟舊驅動移除時一起再見) 如果AMD有什麼我想要的特異功能可以加而NV沒有,我就不會講話 偏偏NV有Adaptive V-sync、AO,AMD nothing就頂多AA設定 怎麼越講越火大的感覺...反正呢 我想說的是喜歡對遊戲進行微調的玩家選NV是比較明智的選擇 只在意遊戲內建選項設定的玩家AMD對你就合用那也是合理的選擇 你是哪一種玩家就選自己喜歡的卡 或者是你想把預算擺最前面做考量,現在AMD C/P值無疑是勝過NV的,那買AMD也合理 但沒比要去酸別人買什麼,或是一定要凸顯自己買的卡比較棒,那種無聊的優越感有意義嗎 |
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Oct 2011
文章: 47
|
這張售價定位不會取代680的不用期待會跳水,不過或許會讓AMD更加緊的改朝換代。
|
|
|