|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
一般來說 按照我們的制度 撞死比較好理賠 也比較便宜  此文章於 2013-01-31 09:32 AM 被 yaohoung2 編輯. |
||||||||
2013-01-31, 09:26 AM
#11
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
修法的那些不是通過文官制度引進的，而是靠老百姓選出來的... 想要加重酒駕刑責也是老百姓要求的，立委算是回應民意(粹)吧，我覺得就算是以直接民主方式搞公投，結果也是一直加重刑責而已。 所以有些事情不能只怪別人。 |
|||
|
2013-01-31, 09:40 AM
#12
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
很多法條都是行政擬定送交立法通過 如果在擬定之初就已經做好防範 甚至溝通好的話 送到立法就會公布 給大家看看 而不是一句話都不說 開夜車 用包裹審查過關 |
|
|
2013-01-31, 09:46 AM
#13
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
引用:
我相信利委豬公們再修這法時.頭腦一定是非常清楚的 因為平時總要出席個婚喪喜慶.喬喬事情...難免...所以.... 話說 這年頭有哪個部/會敢"提醒"利委豬公 牠們這樣訂一定有牠的道理
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|
|
2013-01-31, 09:49 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
就新聞上,
大多數酒駕肇事者通常都是先跑掉, 再來就棄車逃逸,在家被捕,酒醒投案. 只有停在現場處理的,會再驗有沒有酒駕. 期望酒駕肇事者會乖乖留在現場幫被害者送醫, 是有點緣木求魚.  |
|
2013-01-31, 10:15 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
當立委不需要考試  |
|
|
2013-01-31, 10:51 AM
#16
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
嗯，依目前法度SOP，
假如你是喝酒撞到人很嚴重，建議先報警叫救護車， 再於傷者處留下聯絡方式/名片，之後就先逃走， 等酒醒後再自行投案，這樣的做法都能在日後大大減少刑度。 若是小擦撞，就不需要這樣了! 好好處理，善盡賠償責任，就OK~ |
|
2013-01-31, 11:00 AM
#17
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
若要提高罰則，其實不只酒駕肇事跟肇事逃逸要增加刑期，
任何可能因交通事故致死的法條都應該提高， 不然就會發生同樣害死人，但處罰輕重不同的情況發生。 |
|
2013-01-31, 11:34 AM
#18
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
肇事導致重大傷害跟肇事致死 都要提高刑責
尤其酒駕撞人之後 驚覺肇事 倒車輾斃逃逸 沒有人會乖乖在那裏等警察來 |
|
2013-01-31, 12:14 PM
#19
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中
文章: 38
|
引用:
好方法！  交通部應該做成宣傳影片的。
__________________
不想成佛成仙，只願留在人世間。 |
|
|
2013-01-31, 12:16 PM
#20
|
|
