Junior Member
加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
瑪德製杖...........
|
||
2019-03-21, 11:25 AM
#12
|
*停權中*
加入日期: Oct 2018
文章: 339
|
引用:
0.25很寬嗎? 日本是超過0.25就吊銷駕照,且兩年內不得補考。 台灣的問題是一堆人沒駕照還是照常開車,一點都覺得有什麼不方便 |
|
2019-03-21, 11:26 AM
#13
|
Advance Member
加入日期: Oct 2004
文章: 389
|
如果吃薑母鴨都有可能超標
那就吃完不要開車呀! 有規定吃薑母鴨後一定要開車? |
2019-03-21, 11:28 AM
#14
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 433
|
你酒駕被抓,不爽借板面洩憤齁
不然正常人怎會煩惱這個問題 |
2019-03-21, 11:28 AM
#15
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015
文章: 0
|
引用:
戒嚴、報禁、黨禁時 就不能強調言論自由、政黨自由? 沒喝酒時,超速要罰款,是因為肇事可能性較高 而沒超速不處罰,不是因為不會肇事 只是因為肇事可能性較低,所以容忍、不處罰 那又有誰保證速限之內不會造成傷亡? |
|
2019-03-21, 11:30 AM
#16
|
Golden Member
加入日期: May 2001
文章: 3,356
|
有錢喝酒 沒錢做小黃。
撞死人 賠錢。 沒錢就哭哭 政客,有特權,所以都輕輕放過, 政治人物怎麼會自宮呢?!先喝兩杯 做選民服務。
__________________
無良行政機關 新北市衛生局 新海橋下那棟。交通不方便耶 Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan! |
2019-03-21, 11:32 AM
#17
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我記得統計上有個常出現的繆誤舉例:
絕大部份的車禍發生在低速行駛時,所以和高速行駛比較,反而是低速行駛比較危險。 錯在哪就不多說了。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
2019-03-21, 11:34 AM
#18
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015
文章: 0
|
引用:
如果正常,那乖乖跟著輿論就好啦 何必有感而發 |
|
2019-03-21, 11:35 AM
#19
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015
文章: 0
|
引用:
那要先定義低速、高速 再看低速、高速的比例,低速、高速時的車流情形..... 如果論證不夠仔細 那"絕大部份的車禍發生在低速行駛時,所以和高速行駛比較,反而是低速行駛比較危險。" 才是真正的繆誤 |
|
2019-03-21, 11:39 AM
#20
|