PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
a9607
Master Member
 
a9607的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
文章: 2,236
引用:
作者起司
為什麼同樣是吃薑母鴨
制定酒駕罪前後的看法不同

錯的是吃薑母鴨,還是酒駕訂得太嚴?

有想過上述問題嗎?


錯的是「酒駕」本身

     
      
__________________
超準的星座分析!
舊 2019-03-21, 11:24 AM #11
回應時引用此文章
a9607離線中  
somewaylin
Junior Member
 
somewaylin的大頭照
 

加入日期: Jan 2011
文章: 802
瑪德製杖...........
 
舊 2019-03-21, 11:25 AM #12
回應時引用此文章
somewaylin離線中  
DAYI5566
*停權中*
 

加入日期: Oct 2018
文章: 339
引用:
作者起司
我也不滿意酒駕肇事判決,也支持酒駕肇事重判
但現在輿論是酒駕、沒肇事也要重判
喝酒不影響安全駕駛也要重罰

先進國家立法從寬、執法從嚴
落後國家立法從嚴、執法從寬

法官判決也難以令人滿意,但這是法官的問題
要從法官下手

如果要透過立法強迫法官重判
必須訂一個裁量空間很小的刑罰
但這樣的刑罰,適用範圍、對象,必然不能太廣

這也是最近立法院遇到的難題
當初0.25訂太寬,現在搬石頭砸自己的腳


0.25很寬嗎?

日本是超過0.25就吊銷駕照,且兩年內不得補考。

台灣的問題是一堆人沒駕照還是照常開車,一點都覺得有什麼不方便
舊 2019-03-21, 11:26 AM #13
回應時引用此文章
DAYI5566離線中  
hiline
Advance Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 389
如果吃薑母鴨都有可能超標
那就吃完不要開車呀!

有規定吃薑母鴨後一定要開車?
舊 2019-03-21, 11:28 AM #14
回應時引用此文章
hiline離線中  
sn245763
Advance Member
 

加入日期: Jan 2004
文章: 433
你酒駕被抓,不爽借板面洩憤齁

不然正常人怎會煩惱這個問題
舊 2019-03-21, 11:28 AM #15
回應時引用此文章
sn245763現在在線上  
起司
Silent Member
 

加入日期: Jul 2015
文章: 0
引用:
作者a9607
誰來保證「有點醉但速度會開很慢」?

誰來保證「速度開很慢就不會造成傷亡」?





酒駕已經是違法在先,怎麼能強調酒駕的自由?…

違法還要強調自由的話…






戒嚴、報禁、黨禁時
就不能強調言論自由、政黨自由?

沒喝酒時,超速要罰款,是因為肇事可能性較高

而沒超速不處罰,不是因為不會肇事
只是因為肇事可能性較低,所以容忍、不處罰

那又有誰保證速限之內不會造成傷亡?
舊 2019-03-21, 11:30 AM #16
回應時引用此文章
起司離線中  
pompom
Golden Member
 

加入日期: May 2001
文章: 3,356
有錢喝酒 沒錢做小黃。
撞死人 賠錢。
沒錢就哭哭

政客,有特權,所以都輕輕放過,

政治人物怎麼會自宮呢?!先喝兩杯 做選民服務。
__________________
無良行政機關 新北市衛生局
新海橋下那棟。交通不方便耶
Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan!
舊 2019-03-21, 11:32 AM #17
回應時引用此文章
pompom離線中  
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
我記得統計上有個常出現的繆誤舉例:

絕大部份的車禍發生在低速行駛時,所以和高速行駛比較,反而是低速行駛比較危險。

錯在哪就不多說了。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2019-03-21, 11:34 AM #18
回應時引用此文章
Crazynut現在在線上  
起司
Silent Member
 

加入日期: Jul 2015
文章: 0
引用:
作者sn245763
你酒駕被抓,不爽借板面洩憤齁

不然正常人怎會煩惱這個問題


如果正常,那乖乖跟著輿論就好啦
何必有感而發
舊 2019-03-21, 11:35 AM #19
回應時引用此文章
起司離線中  
起司
Silent Member
 

加入日期: Jul 2015
文章: 0
引用:
作者Crazynut
我記得統計上有個常出現的繆誤舉例:

絕大部份的車禍發生在低速行駛時,所以和高速行駛比較,反而是低速行駛比較危險。



那要先定義低速、高速
再看低速、高速的比例,低速、高速時的車流情形.....

如果論證不夠仔細
那"絕大部份的車禍發生在低速行駛時,所以和高速行駛比較,反而是低速行駛比較危險。"
才是真正的繆誤
舊 2019-03-21, 11:39 AM #20
回應時引用此文章
起司離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:37 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。