|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北 台中 南投
文章: 1,211
|
感謝提供
|
|||||||
2002-07-11, 09:05 AM
#11
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 夜市上
文章: 2,820
|
thank you~
__________________
只要妳幸福健康快樂~我可以很平凡的過... |
||
|
2002-07-11, 09:20 AM
#12
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 貝爾卡絕對防禦戰略空域 B7R
文章: 1,954
|
杜龍650，SIS6326，兩樣我都該升級
|
|
2002-07-11, 09:24 AM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 努力進取
文章: 330
|
感謝
__________________
 我的愛車喔 |
|
2002-07-11, 12:01 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台南
文章: 1,609
|
真是受用了∼
|
|
2002-07-11, 03:24 PM
#15
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台中大里
文章: 3,014
|
還是沒餵飽
昨天特地測試一下弟的XP，看看是否真的餵飽G3Ti200了。
跑3DMARK2001SE，1024X768X32BITS DEFAULT SETTING XP 1600 OC 1800+(143X10.5) 220/490 --> 7013 XP 1600 OC 1900+(150X10.5) 220/490 --> 7287 分數仍有相當的提升!!! 僅供參考。
__________________
享受音樂中...
|
|
2002-07-11, 04:45 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 213
|
圖表看不太懂....說明一下吧~~~
謝謉 |
|
2002-07-11, 05:10 PM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001
文章: 2,513
|
真的是太有用的資訊了
雖然只有對 UT 2003 做測試 但至少大家心裡已經有一個底 其它的情況下 只要測試的項目不要差太多 結果都應該相去不遠才是 不過話說回來... 之前版上不是在討論 UT 2003 嗎? 看大家的配備並不會比測試中的差 為甚麼測試中的隨便跑都過 70 fps? 而之前大家卻都叫苦連天? 難道在正式版的 UT 2003 又改了一些特效嗎? |
|
2002-07-11, 05:42 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 台南市
文章: 464
|
Re: 還是沒餵飽
引用:
1.個人認為3dmark的測試程式成績是包括 cpu + gpu 的測試成績,所以單純比較成績之高低應會有 cpu , gpu 兩變數產生關聯....所以提升cpu應一定會對成績產生提升.....較難客觀了解gpu之''單純效能威力度''..... 例如我的celeron 1200 oc 1608 + asus v8420 Ti4200 (315/530) 跑3dmark2001只有8734分而無法如站上大大用p4之高檔cpu隨意就可上一萬分..... http://forum.1bits.com/showthread.p...threadid=114160 2.測試frames/sec v.s. cpu clock 則可將cpu 之變數控制成定數....較易了解gpu之''單純效能威力度''..... 僅供參考 此文章於 2002-07-11 06:23 PM 被 s800 編輯. |
|
|
2002-07-11, 06:17 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台中大里
文章: 3,014
|
Re: Re: 還是沒餵飽
引用:
同意，當弟的XP從1500上升到1575MHZ時，雖然分數上有增加，FPS已有增加， 但幅度已不大。 不過，看到7013增加到7287，心裡還是蠻高興的，唉!!!陷入了分數的圈套中。
__________________
享受音樂中...
|
|
|
2002-07-11, 07:02 PM
#20
|
|
